Resumo

AROSEMENA ANGULO, Agustín Nicolás. PRINCIPIO DE PLURALIDAD DE INSTANCIAS EN SEDE ARBITRAL CONSTITUCIONAL Y MATERIAL: PERÚ Y VENEZUELA. Aula Virtual [online]. 2024, vol.5, n.12, e394.  Epub 01-Abr-2025. ISSN 2665-0398.  https://doi.org/10.5281/zenodo.14652753.

Se aborda la importancia del principio de pluralidad de doble instancia en el arbitraje, analizando su implicación dentro de la Constitución y el derecho material en Perú y Venezuela. Mediante un enfoque comparativo, se examinan los marcos normativos y las consecuencias de la falta de un sistema de apelación para los laudos arbitrales en ambos países. El objetivo principal es identificar la necesidad de modificar las normativas para permitir la pluralidad de instancias, garantizando así un mejor acceso a la justicia y el respeto al debido proceso. La metodología empleada incluye una revisión exhaustiva de la doctrina existente en Perú y Venezuela, así como entrevistas a dos expertos constitucionalistas, doctores en derecho. Los instrumentos de recolección de datos incluyen análisis documentales y entrevistas estructuradas. Los hallazgos indican que, en Perú, el artículo 139 de la Constitución reconoce la función jurisdiccional del arbitraje, pero no permite la apelación de los laudos. En Venezuela, la ausencia de apelación ha generado un debate sobre el equilibrio entre la autonomía de las partes y la garantía de justicia. El artículo concluye con recomendaciones para reformar la legislación de arbitraje en ambos países, sugiriendo mecanismos para la revisión de laudos en situaciones específicas.

Palavras-chave : Pluralidad de instancia; debido proceso; autonomía arbitral.

        · resumo em Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )