Cartas al Editor
Dra. Jacqueline Saulny de Jorges
Directora -Editora

    En la revista por usted eficazmente dirigida he leído una "Carta al Editor" (2002;62:294) firmada por el distinguido ginecólogo y amigo, Dr. Froino Gartner K, en la cual se queja de la omisión de su nombre y el de Pedro Paolini en la lista de referencias del trabajo "Síndrome de Meyer-Rokitanky-Kuster-Hauser" (SMRKH) de Nancy Sandoval Talavera y Pedro Marín Jiménez (1). Tiene tazón el Dr. Gartner: en las listas de 20 referencias del citado trabajo sólo hay dos de autores venezolanos (2,3). Señala Gartner que en su publicación fueron los primeros, en Venezuela, en utilizar la designación SMRKH (4). Después aparecieron las comunicaciones de Perfetti (5,6) y de Salazar (7).

    Este último indica que "aparte del trabajo presentado por Gartner y Paolini, y de un caso presentado por Perfetti, no conocemos ninguna otra comunicación en Venezuela" (en la discusión de su comunicación Rodríguez Armas (8) informó de cinco operados).

    Sin embargo, en la literatura venezolana hay otros casos que parecen llenar los requisitos de la entidad, aun cuando no se empleó la expresión SMRKH. El más notable de estos casos es el descrito por el gran cirujano ginecólogo, Manuel María Ponte en 1877 (9) de una mujer con ausencia de vagina y útero, cuya actividad sexual se desarrollaba a través de la uretra. Aparentemente, es ésta la primera descripción sobre agenesia de vagina y útero, después de la cual hay otras nueve relativas a agenesia/atresia útero-vaginal que habría que evaluar para ubicarlas adecuadamente.

    Con estos comentarios queremos insistir en la necesidad de indagar más cuidadosamente en la bibliografía médica nacional.

Atentamente

Oscar Agüero

REFERENCIAS

1. Sandoval Talavera N, Jiménez PM. Síndrome de Meyer-Rokitansky-Kuster-Hauser. Rev Obstet Ginecol Venez 2001;61:275-278.        [ Links ]

2. Terán Dávila J, Moreno Bonet H, Navarrete JI, Chávez B, Mutchinick O, Lisker R, et al. Diagnóstico clínico erróneo de síndrome de feminización testicular incompleto en una paciente con síndrome de Rokitansky. Rev Obstet Ginecol Venez 1984;44:237-240.        [ Links ]

3. Terán Dávila J, Zimmer Logothetti E, Arcia O, Figueroa A, Febres F. Síndrome de Rokitansky. Variaciones fenotípicas raras. Evaluación del eje hipotálamo-hipófisis-ovario. Rev Obstet Ginecol Venez 1969,49:88-91.        [ Links ]

4. Gartner F, Paolini P. Síndrome de Rokitansky-Kuster-Hauser. (Comunicación sobre nuestros 10 primeros casos). Rev Obstet Ginecol Venez 1970;30:449-462.        [ Links ]

5. Perfetti C. Síndrome de Rokitansky-Kuster-Hauser. Presentación de un caso. Rev Obstet Ginecol Venez 1974;24:295-301.        [ Links ]

6. Perfetti C, Nuccio C. Síndrome de Rokitansky-Kuster-Hauser. Comunicación de tres casos. Rev Obstet Ginecol Venez 1983,43:35-39.        [ Links ]

7. Salazar JR. Dos casos de síndrome de Rokitansky. Rev Obstet Ginecol Venez 1976;36:191-197.        [ Links ]

8. Rodríguez Armas O. Comentarios sobre: dos casos de síndrome de Rokitansky. Rev Obstet Ginecol Venez 1976;36:196-197.        [ Links ]

9. Ponte MM. Notable caso de ausencia completa de vagina y de útero. Gac Cient Venez 1877;1:88-90.        [ Links ]