Evaluación de posturas de trabajo en la actividad de archivar documentos de proyectos de investigación

Miguel A. Muñoz F., Yolimar Velasco A.

El MSc. Ing. Miguel Muñoz es Profesor Asistente en la Universidad Nacional Experimental del Táchira (UNET), adscrito al departamento de ingeniería industrial.

La MSc. Ing. Yolimar Velasco es Jefe del Núcleo de Producción de la carrera de Ingeniería industrial y Profesor Asistente de pregrado a dedicación exclusiva en la Universidad Nacional Experimental del Táchira (UNET)

Resumen: La presente investigación tuvo como propósito establecer propuestas para reducir los riesgos en las posturas al ejecutar la actividad de archivar documentos relacionados con proyectos de investigación. Este estudio fue realizado en una unidad académica de la Universidad del Táchira, Venezuela, en el puesto de trabajo de una Ingeniera Asistente del Programa Formación y Desarrollo del Recurso Humano (FODREH). La metodología estuvo basada en el método OWAS, con el fin de determinar los riesgos existentes en las posturas tomadas; para ello, se observó y filmó por una semana el trabajo realizado y su posterior análisis. Con este estudio se identificaron cinco acciones principales en el procedimiento y 19 posturas diferentes que podían repetirse o no a lo largo del proceso, por lo que en total se cuantificaron 44 movimientos realizados. Así mismo, se determinó que la postura “regresa al escritorio sin carga” es una de las más realizadas con un total de cuatro veces, mientras que de acuerdo a las frecuencia de los movimientos, las partes del cuerpo que poseen un nivel de riesgo considerable son la espalda y las piernas. Finalmente, se realizaron propuestas al corto, mediano y largo plazo para disminuir los riesgos detectados en las posturas de la actividad estudiada.

Palabras claves: método OWAS, ergonomía, posturas, archivo de documentos.

Evaluation of working postures in the activity of archive documents of research projects

Abstract: This research had the purpose to establish proposals to reduce risks in the positions executing of the archiving activity of the documents related research projects. This study was realized in an academic unit of the University of Táchira, Venezuela, in the workplace of an Assistant Engineer in the Program of Training and Human Resource Development. The methodology was based on the OWAS method, with the final purpose to determine the risks involved in the taken positions; for that, was observed and filmed for a week the work and subsequent analysis. With this study were identified five main actions in the proceedings and 19 different positions that could be repeated or not throughout the process, so a total of 44 movements made were quantified. Likewise, it was determined that the position "returns to the desktop without charge" is one of the most performed a total of four times, while according to the frequency of movements, the body parts that have a considerable level of risk they are the back and legs. Finally, proposals for the short, medium and long term are made to reduce the risks identified in the positions of the activity studied.

Keywords: OWAS method, ergonomics, posture, archiving documents.

Recibido (30/06/15), aceptado (07/08/15).

I. INTRODUCCIÓN

La mejora continua de las condiciones de trabajo es una parte esencial dentro del funcionamiento y el desarrollo de las organizaciones. Las exigencias en términos de calidad y competitividad del mercado actual han provocado que los conceptos de eficiencia y productividad estén fuertemente arraigados. Estos hechos hacen que la ergonomía sea un elemento esencial para el desarrollo de modelos funcionales y sostenibles que contribuyan con el crecimiento económico.

De acuerdo con Cruz y Garnica [1] la ergonomía es aquella que…

Estudia los factores que intervienen en la interrelación hombre-artefacto, afectados por el entorno. El conjunto se complementa recíprocamente para conseguir el mejor rendimiento; el hombre piensa y acciona, mientras que el objeto se acopla a las cualidades del hombre. El objetivo de la ergonomía es dar las pautas que servirán al diseñador para optimizar el trabajo a ejecutar por el conjunto conformado operario-artefacto (p. 21).

En este sentido, la ergonomía es el estudio del trabajo en relación con el entorno en que se lleva a cabo (el lugar de trabajo) y con quienes lo realizan (los trabajadores). Se utiliza para determinar cómo diseñar o adaptar el lugar de trabajo al trabajador a fin de evitar los factores que pueden incidir en los distintos problemas de salud y de aumentar la eficiencia. Tal y como lo indican López, et al [2]:

Las lesiones músculo-esqueléticas tienen un enorme y creciente impacto a nivel mundial, desde la perspectiva de productividad y economía de la industria. Son la principal causa de dolor y discapacidad; debido a su alta prevalencia y a su asociación con otras morbilidades, ocasionan un importante impacto socioeconómico (p. 111).

Por ende, la aplicación de la ergonomía al lugar de trabajo reporta muchos beneficios evidentes: para el trabajador, unas condiciones laborales más sanas y seguras; para el empleador, el beneficio más patente es el aumento de la productividad.

El análisis de los factores de riesgo ocupa un lugar importante dentro del desarrollo de soluciones ergonómicas integrales. La selección y adopción de medidas preventivas para el control de los riesgos a los que pueden estar expuestas las personas en sus lugares de trabajo requiere cubrir dos etapas previas fundamentales: la primera, identificar los factores que generan los riesgos; la segunda, evaluarlos para poder conocer su verdadera importancia. La identificación del riesgo es básica tanto para quienes están expuestos como para quienes tienen los medios para eliminarlo además, es necesario un análisis que permita evaluar la magnitud de los riesgos y sirva de base para establecer los controles de forma eficaz.

También hay que considerar que para llevar a cabo un eficaz proceso de mejora en las condiciones de trabajo, es fundamental que los gerentes o propietarios estén comprometidos de una forma activa y positiva. Ya que es la parte directiva de las empresas quiénes disponen de los recursos técnicos y económicos y del poder de decisión para elegir cuáles son los medios que se deben y pueden aportar para el desarrollo de las actividades de mejora continua.

Para identificar y evaluar las condiciones de trabajo de los empleados en una organización existen varios métodos enfocados en analizar las posturas y los movimientos repetitivos. Entre ellos se encuentra el método OWAS (Ovako Working Analysis System) propuesto por los autores finlandeses Karhu, Kansi y Kuorinka [3] quienes trabajaron en un método para evaluar las posturas de trabajo en la industria del acero. Dicho método fue probado en investigaciones posteriores, dándole validez al mismo.

El método OWAS, tal y como afirman Karhu, Kansi y Kuorinka [3], es un método sencillo y útil destinado al análisis ergonómico de la carga postural. Su aplicación para evaluar los puestos de trabajo y la adopción de las mejoras encontradas, proporciona buenos resultados tanto en la mejora de la comodidad de los puestos de trabajo como en el aumento de la calidad de la producción, y por ende en el aumento de la productividad.

Por otro lado, en Latinoamérica pareciera que la tendencia de manera general en las investigaciones del área de ergonomía se lleva a cabo principalmente en hospitales con (57,14%) del total de las investigaciones analizadas por Trindade, Coehlo y Pires [4], pero también se realizaron trabajos en campos de caña de azúcar y escuelas, por lo que queda un materia por conocer. Sin embargo en Venezuela, Castillo, Suárez y Escalona [5] realizaron una evaluación ergonómica a los puestos de trabajo del área de Termoencogible, en la cual identificaron los factores peligrosos y los determinantes de lesiones musculoesqueléticas en una empresa fabricante de pintura ubicada en el sur del estado Aragua, Venezuela. Empleando para ello otros métodos ergonómicos como: Deparis, REBA y NIOSH.

Ya en el estado Táchira – Venezuela, Roa [6] identificó los factores de riesgos, por condición disergonómica que pueden generar síntomas o trastornos músculo-esqueléticos, al personal que labora en el área de línea de caja de supermercados en dicha región, para finalmente proponer un programa de ergonomía ocupacional en este sector económico. Adicionalmente en la región tachirense, en la Universidad Nacional Experimental del Táchira (UNET), Sánchez, et al. [7] determinaron que uno de los aspectos que más afectaba el ambiente organizacional en las principales unidades académicas de esta institución era la ambientación de las instalaciones. Lo que sirvió como punto de inicio para analizar varios aspectos que permitieran determinar las condiciones de los puestos de trabajo y el nivel riesgos para la salud de las personas que allí laboran. Para efectos de la investigación que sirvió de base al presente artículo, se inició con el estudio ergonómico empleando el método OWAS para el puesto de trabajo de la ingeniera asistente de uno de los programas de investigación con mayor trayectoria en de dicha universidad llamado: Formación y Desarrollo del Recurso Humano (FODREH), específicamente en el procedimiento de archivo de documentos. La intención de tomar este espacio fue por el interés generado dentro del mismo programa de investigación en mejorar las condiciones de trabajo en esa área debido al alto volumen de documentos que se manejan en dicha dependencia.

Se decidió seleccionar el Método OWAS por lo sencillo y práctico que consiste en su aplicación, ya que el método abarca las posturas estáticas de trabajo más comunes y fácilmente identificables, y consiste en cuatro posturas para la espalda, tres posturas para los brazos y siete posturas para las piernas donde se incluye el componente dinámico del caminar. Adicionalmente, la actividad seleccionada se ajusta completamente a lo que se pudiese estudiar con el Método OWAS, dada la carga postural a la que está expuesta la persona que desarrolla las actividades de trabajo en el puesto mencionado. La intención final fue establecer un conjunto de propuestas para reducir los riesgos en las posturas de la ingeniera asistente para ejecutar el procedimiento de archivo de documentos.

II. DESARROLLO

Metodología

La metodología expuesta por Asensio, Bastante y Diego [8] para aplicar el método OWAS se tomó como base para llevar a cabo lo siguiente:

1. Establecimiento del tiempo total de observación de la ejecución del procedimiento, en acuerdo con la persona que desarrolla la actividad en estudio. Para ello, se decidió observar y filmar la actividad en el lapso de una semana en la cual el volumen de trabajo era elevado por ser fechas topes para cierres totales y parciales de proyectos de investigación en el área de estudio.

2. Análisis del video varias veces en conjunto con lo anotado mientras se realizaron las observaciones, para determinar si la observación del procedimiento podía ser dividida en varias fases o etapas, con el fin de facilitar la observación (Evaluación Simple o Multi-fase).

3. Identificación durante cada observación de la etapa o fase de las diferentes posturas que se adoptaron. Para cada postura, se determinó la posición de la espalda, los brazos y piernas; así como la carga levantada, para seguidamente proceder a codificarlas. En la tabla I se muestra la asignación del código del método OWAS por cada postura que adopta el cuerpo para realizar cada operación de un proceso cualquiera que se estudie.

De la misma manera, en la tabla II, se muestra la codificación que se le asigna a las cargas levantadas mientras se realizan las operaciones del procedimiento investigado.

4. Determinación del tipo de riesgo a la que se asocia cada postura, con el fin de identificar aquellas que sean críticas o de mayor nivel de riesgo para el trabajador. Para realizar este cálculo se empleó la tabla III y cruzando lo analizado en las tablas I y II.

5. Determinación del porcentaje (%) de repeticiones o frecuencia relativa de cada posición de la espalda, brazos y piernas con respecto a las demás, para luego determinar en función de la frecuencia relativa de cada posición, la categoría de riesgo a la que pertenece cada una de las distintas partes del cuerpo (espalda, brazos y piernas), con el fin de identificar aquellas que presentan una actividad más crítica. Para ello se hizo uso de la tabla IV.

6. Establecimiento de las acciones correctivas y de rediseños necesarios en función de los riesgos calculados. Para ello se tomó como referencia lo señalado en la tabla V.

III. RESULTADOS

Entre los principales resultados de la investigación, se tienen:

Descripción del procedimiento

El procedimiento de archivo de documentos que es llevado a cabo es explicado a continuación:

1. Busca las carpetas relacionadas con los documentos fotocopiados en el archivo, solo cuando ya se tengan los mismos a la mano.

2. Ubica las carpetas en el escritorio, revisa los documentos a ser ubicados en las carpetas.

3. Ordena los documentos de acuerdo a la secuencia en que se colocarán dentro de las respectivas carpetas.

4. Introduce los documentos correspondientes en cada una de las carpetas seleccionadas.

5. Archiva las carpetas con sus respectivos documentos en los primeros espacios del archivo.

Este procedimiento es muy variable, pues de la cantidad de Proyectos de Investigación que se tengan activos en el momento dependerán de la cantidad de documentos a archivar y del número de carpetas a manejar. En condiciones normales la frecuencia en que se realiza este procedimiento en función del tiempo también es variable, pero de manera semanal la Ingeniera asistente le hace seguimiento a estas carpetas para ir monitoreando la ejecución de los proyectos. No obstante, al momento de realizar el estudio el procedimiento estudiado se realizó con frecuencia por ser época de cierre de proyectos.

Identificación de las posturas

A continuación para cada una de las acciones mencionadas previamente en la descripción del procedimiento estudiado, se identificaron un conjunto de posturas, de las cuales solo se mostrarán para cada una de ellas las siguientes:

1. Busca carpetas relacionadas con los documentos fotocopiados en el archivo, solo cuando ya se tengan los mismos a la mano.

- Dirigirse al archivo: Estando sentada en la silla corrediza, la persona gira a su izquierda el dorso con inclinación para buscar en la última gaveta del archivo las carpetas de los documentos a archivar.

- Abre gaveta: La persona hala la gaveta hacia afuera para buscar las carpetas correspondientes a los documentos que se deben archivar.

2. Ubica las carpetas en el escritorio y revisa documentos a ser ubicados en las carpetas.

- Extrae carpetas: Extrae las carpetas del archivo con cierta inclinación de su dorso

- Regresa al escritorio con carga: regresa al escritorio o posición inicial con las carpetas en mano.

- Dirigirse al archivo: la persona gira para buscar en la última gaveta del archivo las carpetas de los documentos a archivar.

- Cierra gaveta: Empuja hacia adentro la gaveta con el fin de cerrarla.

- Regresa al escritorio sin carga: regresa a su posición inicial.

3. Ordena los documentos de acuerdo a la secuencia en que se colocaran dentro de las respectivas carpetas.

- Abre carpeta: levanta la carátula de la carpeta y revisa información dentro de la misma.

- Busca documentos: revisa documentos existentes en la bandeja para saber cuáles ubicar y en qué carpetas.

- Selecciona documento: separa los documentos.

- Regresa documentos: devuelve documentos que no usará a la bandeja de información.

4. Introduce los documentos correspondientes en cada una de las carpetas seleccionadas.

- Retira gancho: levanta las puntas del gancho, retira parte del gancho de la carpeta y lo ubica a un lado.

- Cuadra el documento: cuadra el documento entre las puntas del gancho de la carpeta y lo introduce.

- Regresa gancho: toma parte del gancho anteriormente extraído, lo coloca en la carpeta y ubica en forma horizontal las puntas de dicho gancho.

- Cierra carpeta: cierra caratula de la carpeta.

- Ubica carpeta: mueve la carpeta antes ordenada hacia un lugar donde no obstruya el procedimiento.

- Trae carpeta: en este caso busca otra carpeta para hacer los mismos pasos anteriores.

- Abre carpeta: levanta la caratula de la carpeta y revisa información dentro de la carpeta.

- Busca documentos: revisa documentos existentes en la bandeja para saber cuáles ubicar en qué carpetas.

- Selecciona documento: aparta documentos del resto.

- Regresa documentos: regresa documentos a la bandeja de información.

- Retira gancho: levanta las puntas del gancho, retira parte del gancho de la carpeta y lo ubica a un lado.

- Cuada el documento: cuadra el documento entre las puntas del gancho de la carpeta y lo introduce.

- Regresa gancho: toma parte del gancho anteriormente extraído, lo ubica en la carpeta y ubica en forma horizontal las puntas de dicho gancho.

- Cierra carpeta: cierra carátula de la carpeta.

- Ubica carpeta: mueve la carpeta antes ordenada hacia un lugar donde no obstruya el procedimiento.

- Trae carpeta: en este caso busca otra carpeta para hacer algunos pasos anteriores.

- Abre carpeta: levanta la carátula de la carpeta y revisa información dentro de la carpeta.

- Busca documentos: revisa documentos existentes en la bandeja para saber cuáles ubicar en qué carpetas.

- Retira gancho: levanta las puntas del gancho, retira parte del gancho de la carpeta y lo ubica a un lado.

- Cuadra el documento: cuadra el documento entre las puntas del gancho de la carpeta y lo introduce.

- Regresa gancho: toma parte del gancho anteriormente extraído, lo ubica en la carpeta y ubica en forma horizontal las puntas de dicho gancho.

- Cierra carpeta: cierra carátula de la carpeta.

5. Archiva las carpetas con sus respectivos documentos en los primeros espacios del archivo.

- Ordena carpetas: toma las carpetas mencionadas previamente y las ordena.

- Dirigirse al archivo: la persona gira para buscar la última gaveta del archivo.

- Abre gaveta: la persona hala la gaveta hacia afuera del archivo y se asegura de abrir el espacio.

- Regresa al escritorio sin carga: regresa a su posición inicial para buscar las carpetas.

- Dirigirse al archivo con carga: la persona gira a su izquierda con las carpetas para ubicarlas dentro del archivo.

- Archiva: ubicas carpetas dentro del archivo.

- Regresa al escritorio sin carga: regresa a su posición inicial para buscar las carpetas.

- Dirigirse al archivo con carga: la persona gira a su izquierda con la carpeta para ubicarla dentro del archivo.

- Archiva: ubica carpetas dentro del archivo.

- Cierra gaveta: empuja la gaveta hacia adentro con el fin de cerrarla.

- Regresa al escritorio sin carga: regresa a su posición inicial.

Nota. Vale la pena destacar, que el número de carpetas manipuladas en el mismo no es constante y se decidió tomar como promedio el manejo de tres (3) carpetas.

Codificación, calificación y cálculo de las frecuencias de las posturas

La codificación de cada los movimientos diferentes identificados en la descomposición detallada del procedimiento estudiado se muestra en la tabla VI, así como el cálculo de la frecuencia para cada una de ellas.

Obtenidos los valores indicados en las columnas de espalda, brazos, piernas y carga por postura, se obtiene un riesgo preliminar total como se muestra en la tabla VI, aclarando que: 1(*): al momento de abrir la gaveta la Ingeniera asistente hala con carga puesto que el archivo contiene todas las carpetas de los Proyectos de Investigación. Cuya carga estimada es menor a 10kg, 1(**): en este punto extrae carpetas pero el peso es menor puesto que en el caso anterior pues solo extrae tres carpetas en promedio y 1(***): regresa con carga al escritorio, aquí el peso es equiparable al punto en que extrae las carpetas.

Lo que los autores quieren expresar con esto es que se tiene la misma valoración (1) para cargas distintas en kilogramos. El método OWAS establece que se toma el valor 1 para cargas menores a 10kg, pero los autores consideran que no es equiparable el efecto de estas cargas en los trastornos musculo esqueléticos (TME). Ya que el efecto que produce una carga de 10Kg, no será el mismo que produce una carga de 1Kg, razón por la cual el método en este aspecto no es preciso.

Por otra parte y a manera de ejemplo en el caso de las frecuencias se puede observar que la postura “dirigirse al archivo” fue observada durante todo el procedimiento tres (3) veces en las acciones 1, 2 y 5 del mismo. Además, es importante aclarar que el porcentaje de frecuencias por postura se obtuvo, tomando la cantidad de veces en la que se presenta cada postura y dividiéndola entre el total de posturas observadas (en este caso 44 posturas entre iguales y diferentes).

Clasificación de las categorías de riesgo de las posiciones del cuerpo según su frecuencia relativa

Tomando los valores que arrojó la tabla VII y con el apoyo de la tabla IV, se construyó la tabla VII que muestra el resumen de los riesgos asociados a la posiciones que adopta el cuerpo para el procedimiento de archivo de documentos según sus frecuencias relativas, al momento de ejecutar el estudio.

Propuestas

Se puede observar que el riesgo más peligroso a presentarse para el procedimiento estudiado, es el número 2 en espalda con un 25% y el piernas en un 100% de acuerdo a lo que se planteó en la tabla VII, por lo cual se desarrollaron las siguientes propuestas:

Propuesta a corto plazo

En muchos casos la ingeniera asistente tiene que darse vuelta para poder alcanzar el archivo donde se encuentran las carpetas con los proyectos de investigación. Este movimiento puede generar al largo plazo problemas en su columna, por lo que la solución más sencilla a corto plazo estriba en cambiar la ubicación de dicho archivo para evitar el movimiento de torsión de tronco.

En la actualidad, el archivo se encuentra en la parte posterior del escritorio de la ingeniera asistente y en la parte inferior de dicho inmueble. La intención es trasladar las carpetas de dicho archivo que contengan los proyectos de investigación que se estén ejecutando actualmente, hacia un espacio ubicado en el escritorio de la ingeniera. Solo mantendrán documentos en el archivo de la figura anterior, aquellos pertenecientes a los proyectos ya cerrados (estilo archivo muerto). La nueva ubicación de las carpetas de los proyectos en ejecución se muestra en la figura 1.

Vale la pena destacar, que hoy en día el espacio propuesto se está utilizando para almacenar resmas de papel y otros artículos de oficina que bien pueden ser guardados en el estante ubicado en la parte posterior del escritorio, dado a que son artículos que se usan esporádicamente. Esta propuesta a su vez permitirá aliviar el peso del archivo, ya que además de estar ubicado en la parte inferior, su peso oscila entre los 10 y 20Kg dado a que allí se encuentran muchos documentos de proyectos ejecutados y en ejecución.

Propuestas a mediano plazo

Para el mediano plazo se establecieron un conjunto de propuestas que pueden ser incluyentes y(o) excluyentes como se muestran a continuación:

1. Casilleros incrustados en la pared: estos casilleros se pueden ubicar en cualquier espacio de la oficina, siempre y cuando no interfiera en libre tránsito y(o) operaciones de las personas que allí laboran. Este casillero en forma preliminar estaría realizado en madera con once (11) aberturas, una para cada integrante del programa de investigación y dos adicionales para prever nuevos integrantes en el futuro. Esta propuesta, a su vez permitirá que la persona encargada de archivar se levante de su puesto de trabajo y camine hacia el estante con casilleros, disminuyendo de esta manera la monotonía de las posturas o sedentarismo.

2. Adquisición de archivadores: la obtención de archivadores de varios niveles también es un propuesta factible que no requiere inversión, dado a que en la universidad existen muchas dependencias que desincorporan archivadores de este tipo y estos pueden ser tomados por otras unidades dentro de la universidad. Estos archivadores permitirían ubicar los documentos de mayor uso en los niveles superiores y de menor uso en los niveles inferiores, esto con el fin de evitar tantas posiciones de cuerpo agachados o en cuclillas.

Propuesta a largo plazo

El archivo de documentos por muchos periodos de tiempo y manipulación de los mismos, trae muchas consecuencias para la salud de las personas que trabajan con ellos, como es el caso a la exposición de hongos, esporas, bacterias, entre otros. Adicionalmente, existe el riesgo de pérdidas de documentos, destrucción por circunstancias como inundaciones, incendios, entre otras causas. Para ello se propone generar un sistema informático que permita mantener documentos en forma digital para evitar la manipulación física de los mismos.

Sin embargo, este proyecto debe provenir directamente del Decanato de Investigación UNET, ya que es el eje central que maneja los proyectos de investigación en la universidad. Este proyecto pudiese ser desarrollado como trabajos especiales de grado o de aplicación profesional modalidad pasantías para ingenieros informáticos de esta ilustre universidad.

IV. CONCLUSIONES

Tras el análisis de las procedimiento mediante el método OWAS se puede destacar cinco acciones diferentes en el procedimiento y 19 posturas diferentes como son: dirigirse al archivo, abre gaveta , extrae carpetas, regresa al escritorio con carga, empuja gaveta, regresa al escritorio sin carga, abre carpeta, busca documentos, selecciona documento, regresa documentos, retira gancho, cuadre del documento, regresa gancho, cierra carpeta, ubica carpeta, trae carpeta, ordena carpetas, dirigirse al archivo con carga y archiva. Aclarando que algunas de estas posturas se repiten varias veces durante el desarrollo del procedimiento, sumando un total de 44 movimientos (iguales y diferentes) en el procedimiento.

De estas posturas la que presenta la mayor frecuencia es la denominada “regresa al escritorio sin carga” realizada un total de cuatro veces de los 44 movimientos. Adicionalmente representa un nivel de riesgo N° 2 por las posturas tomadas en las partes del cuerpo analizadas y la carga. Luego al analizar los riesgos asociados por las frecuencias, se pudo identificar que existe un nivel N°2 en los brazos con un 25% de frecuencia y en un 100% en las piernas por estar siempre sentada la ingeniera. Los riesgos no son altos para fortuna de la ingeniera asistente del FODREH, pero es necesario tomar acciones correctivas para facilitarle el trabajo y la adopción de mejores posturas.

Por otro lado, los autores determinaron que el método OWAS no es tan preciso en comparación con otros métodos, dado a la asignación del código correspondiente a las cargas del trabajo; no es lo mismo levantar 1Kg, que 10 Kgs. Sin embargo, este método es útil para tener una idea inicial de cuáles son los riesgos asociados a las posturas para cierta operación y cuando no se cuenta con equipos especializados al respecto. La idea futura sería complementar esta información con otro método de evaluación ergonómica.

En cuanto a las propuestas generadas para corregir los riesgos ergonómicos, se generaron por periodos de tiempo como: a) la de corto plazo, como cambiar el lugar del archivo hacia un sitio más cómodo, b) las de mediano plazo, como es el caso del casillero y la adquisición de archivadores metálicos y c) la de largo plazo, referente a la transición de documentos en físico a documentos digitales por parte del Decanato de Investigación UNET.

V. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Cruz, A. & Garnica, A. (2001). Principios de Ergonomía (2ª Ed.). Bogotá: Fundación Universidad de Bogotá Jorge Tadeo. Revisado el 19 de julio de 2015 desde https://books.google.co.ve/books?id=wLBw3M3c2vYC & prinsec=frontcover#v=onepage & q & f=false        [ Links ]

2. López, B., González, E., Colunga, C. & Oliva, E. Evaluación de Sobrecarga Postural en Trabajadores: Revisión de la Literatura. Cienc Trab. [online]. Vol.16 (50), 2014, pp. 111-115. Revisado desde: http://www.scielo.cl/pdf/cyt/v16n50/art09.pdf        [ Links ]

3. Karhu, O., Kansi, P. y Kuorinka, L. Correcting working postures in industry: A practical method for analysis. Applied Ergonomics, Vol. 8 (4), diciembre de 1997, pp. 199-201.        [ Links ]

4. Trindade, L., Coelho, S. & Pires, D. Revisión de la producción teórica latinoamericana sobre cargas de trabajo. Enferm. glob. [online]. Vol.12 (29), 2013, pp. 363-372. Revisado desde: http://scielo.isciii.es/pdf/eg/v12n29/revision3.pdf        [ Links ]

5. Castillo, V., Suarez, N. & Escalona, E. Evaluación Ergonómica en el Area Termoencogible de una Empresa Fabricante De Pintura Venezolana. Cienc Trab. [online]. Vol.15 (47), 2013, pp. 57-62. Revisado desde: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext & pid=S0718-24492013000200004 & lng=es & tlng=es        [ Links ]

6. Roa. T. (2013). Programa de Ergonomía Ocupacional para el Área de Línea de Caja de Supermercados. Caso de Estudio: Empresas Garzón. Trabajo de Grado para optar al título de Magíster en Gerencia de Empresas mención Industria. Táchira: Universidad Nacional Experimental del Táchira.        [ Links ]

7. Sánchez, K., et al. Ambiente organizacional en las unidades académicas de la UNET. Revista Científica UNET. Vol. 24 (1), agosto de 2012, pp. 45-54.        [ Links ]

8. Asensio, S., Bastante, M. & Diego, J. (2012). Evaluación ergonómica de puestos de trabajo (1ª Ed.). Madrid: Ediciones Paraninfo. Revisado el 20 de julio de 2015 desde https://books.google.co.ve/        [ Links ]