Introducción
La competencia digital del profesorado universitario engloba un conjunto de conocimientos, habilidades, actitudes y prácticas que deben poseer para utilizar de manera efectiva las tecnologías digitales en sus funciones de enseñanza, investigación y gestión académica. Candia (2023) define esta competencia como la habilidad para emplear herramientas tecnológicas e incorporarlas de manera efectiva en el diseño pedagógico, la organización del aula, el análisis crítico de la información, la comunicación y colaboración en ambientes virtuales, así como en la resolución creativa de problemas. En las universidades, se requiere un compromiso institucional enfocado en la formación continua y la actualización tecnológica del profesorado, especialmente frente a retos como la educación virtual y los modelos híbridos de aprendizaje, impulsados por la pandemia de la COVID-19.
En el contexto latinoamericano, esta competencia adquiere una relevancia esencial debido a los retos y oportunidades propios de la región, tales como la brecha digital, la diversidad en lo socioeconómico y cultural, además de las políticas educativas en constante cambio. Cobo & Moravec (2011) destacan que, aunque se han logrado avances significativos en infraestructura tecnológica junto con el acceso a internet, aún persisten notables disparidades entre países, así como dentro de cada nación. Estas desigualdades impactan la formación continua de los docentes, pues la falta de programas específicos junto con la insuficiencia de recursos limita el desarrollo completo de estas competencias (Gonzales, 2024).
La implementación de políticas públicas efectivas resulta fundamental para impulsar el desarrollo de la competencia digital en el ámbito docente. La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL, 2020) señala que existen marcadas desigualdades en infraestructura tecnológica junto con conectividad, factores que afectan significativamente la capacidad de los docentes para adquirir y aplicar competencias digitales. Además, es importante capacitar a los docentes en el uso de estas habilidades para optimizar el aprendizaje de los estudiantes (Padilla & Ayala, 2021). Los países latinoamericanos aún enfrentan el reto de fortalecer las habilidades digitales de su población, mejorar la seguridad en internet, así como reducir las barreras económicas que dificultan el acceso (Banco Interamericano de Desarrollo, 2023).
Desarrollar las competencias digitales de los docentes es fundamental para fomentar el pensamiento crítico, la resolución de problemas, la comunicación y el aprendizaje colaborativo (Salazar & Lescano, 2022), componentes esenciales para diseñar sesiones de aprendizaje más interactivas, motivadoras, creando entornos de aprendizajes significativos para los estudiantes. Por todo lo expuesto, se plantea la siguiente pregunta de investigación: ¿Cómo es la Competencia Digital Docente en las universidades de América Latina, según la revisión de la literatura? Asimismo, el principal objetivo de este estudio es analizar aspectos teóricos, metodológicos y resultados de investigaciones originales sobre la competencia digital docente en universidades de Latinoamericana.
Metodología
Para responder al objetivo planteado, la investigación se enmarcó en el paradigma hermenéutico-interpretativo porque se centró en interpretar textos y contextos para entender las experiencias humanas desde la perspectiva de quienes las viven (Sandoval & Laviada, 2020); asimismo, el método aplicado fue el sistemático porque se localizó, seleccionó, analizó y evaluó fuentes primarias con el propósito de responder la pregunta de investigación de manera ordena y reproducible (Torres-Fonseca & López-Hernández, 2014).
Se utilizó el método cualitativo porque se centró en la comprensión profunda de las actividades humanas, utilizando como métodos: la entrevista, la observación y el análisis de texto (Patton, 2002); y el diseño revisión sistemática de la literatura, definida como “un estudio pormenorizado, selectivo y crítico que integra la información esencial en una perspectiva unitaria y de conjunto, siendo su principal finalidad examinar la bibliografía publicada y situarla en cierta perspectiva” (Vera, 2009, p. 63). De igual modo, el corte utilizado fue el longitudinal porque se recopilaron datos de distintos momentos a lo largo del tiempo permitiendo crear inferencias sobre la evolución del problema de investigación (Hernández et al., 2014).
Se entiende por población al “conjunto de todas las unidades de análisis que pertenecen al ámbito espacial donde se desarrolla el trabajo de investigación” (Carrasco, 2008), en consecuencia, el estudio se centró en el análisis de los artículos publicados entre el 2019 y el 2024, relacionados a la competencia digital de los docentes de universidades latinoamericanas. Para la selección de los 18 artículos se siguieron las cuatro fases identificadas (ver Figura 1), de ahí que, dos artículos pertenecieron al 2019, tres al 2020, cinco al 2021, dos al 2022, cinco al 2023 y uno al 2024. Con respecto a la base de datos: cinco estuvieron indexados en Scopus, tres a Scielo, dos a WOS y ocho a Dialnet.
La técnica utilizada fue el análisis documental porque implica un proceso de revisión de documentos originales y relevantes para extraer datos esenciales y fundamentar las conclusiones del estudio (Arias et al., 2022). La herramienta que permitió intervenir fuentes documentales fue la metodología PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) comúnmente empleada en la realización de revisiones sistemáticas y metaanálisis en la investigación científica. El propósito fundamental de este método es ofrecer un marco organizado y claro para llevar a cabo revisiones sistemáticas, asegurando la correcta inclusión de estudios pertinentes y la presentación transparente de los resultados obtenidos (Moher et al., 2009). El análisis del proceso de revisión sistemática que se utilizó en esta investigación consta de diferentes fases: desarrollo de la pregunta de investigación, criterio de elegibilidad, estrategias de búsqueda, selección y la codificación de datos (Buntins et al., 2019).
Fase 1: Desarrollo de las preguntas de investigación: Este estudio tuvo como propósito responder la pregunta general de investigación ¿Cómo es la Competencia Digital Docente en las universidades de América Latina, según la revisión de la literatura? De este planteamiento se desprenden las siguientes preguntas especificas:
PI1. ¿Cuál es el marco referencial de la CDD utilizada en las investigaciones?
PI2. ¿Cuál es el instrumento utilizado para medir las CDD y qué dimensiones considera?
PI3. ¿Cuál es el nivel de CDD en contextos universitarios de países Latinoamericanos?
PI4. ¿Cuáles son las propuestas de solución planteadas en los estudios analizados?
Fase 2: Criterios de elegibilidad: son componentes fundamentales en el diseño y ejecución de las revisiones sistemáticas con el objetivo de reducir sesgos y asegurar la validez de la información seleccionada y presentar resultados confiables. Para respaldar la investigación, se realizó la búsqueda de artículos teniendo en cuenta de los siguientes criterios de inclusión y exclusión (ver Tabla 1).
Tabla 1 Criterios para la Selección de InformaciónNota. Criterios considerados para la evaluación y selección de artículos considerados en el estudio, elaboración propia (2024).
| Criterios | Inclusión | Exclusión |
|---|---|---|
| Tipología | Artículos científicos | Tesis, capítulo de libro, actas de congresos |
| Fecha de publicación | 2019-2024 | Anterior al 2019 |
| Tipo de estudio | Artículos originales presentados con enfoque cualitativo, cuantitativo o mixto con diseño experimental o no experimental | Revisiones de la literatura o validación de instrumentos |
| Disponibilidad | Acceso abierto y texto completo | De pago y sin acceso a texto completo |
| Muestra | Docentes de Educación superior o universitaria | Docentes y estudiantes de otros niveles educativos |
| Idioma | Español e inglés | Otros idiomas |
Nota. Criterios considerados para la evaluación y selección de artículos considerados en el estudio, elaboración propia (2024).
Fase 3: Estrategias de búsqueda: La búsqueda de información se realizó en base de datos reconocidas como: Scopus, WOS, Scielo, Dialnet. Se utilizaron los descriptores de la búsqueda y sus semejantes, en idioma español e inglés para obtener artículos científicos en ambos idiomas. Además, se llevó a cabo la búsqueda utilizando operadores lógicos booleanos (AND y OR). Se aplicaron los filtros disponibles en las bases de datos seleccionadas. Las combinaciones empleadas fueron las siguientes: "Competencia digital docente” AND “Educación Superior” AND “América Latina”; “Competencia digital” OR “alfabetización digital” AND “Educación Superior”; “Teacher Digital competence” AND “Higher Education” AND “Latin America”, “Teacher Digital competence” OR “Digital literacy” AND “Higher Education”.
Fase 4: Selección: En la búsqueda inicial se obtuvieron 180 artículos sobre competencias digital docentes en países de Latinoamérica, publicados entre 2019 y 2024. Moher et al. (2009) plantea cuatro fases en el modelo de PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses): Identificación, cribado, idoneidad e inclusión. Para la selección de los 18 artículos se siguieron las cuatro fases identificadas (ver Figura 1), de ahí que, dos artículos pertenecieron al 2019, tres al 2020, cinco al 2021, dos al 2022, cinco al 2023 y uno al 2024. Con respecto a la base de datos: cinco estuvieron indexados en Scopus, tres a Scielo, dos a WOS y ocho a Dialnet.

Nota. Las cuatro fases del método PRISMA considerados para la selección de los artículos científicos, elaboración propia (2024).
Figura 1 Diagrama de Flujo de Fases según Modelo PRISMA
Fase 5: Codificación de datos: La gestión de los artículos seleccionados se realizó con el gestor bibliográfico Mendeley. Para analizar la información, se creó una hoja de cálculo con 12 categorías: autor, año, título, base de datos, país, enfoque, marco o modelo de CDD, instrumento, dimensiones, muestra, conclusiones y propuestas de solución. Los artículos que se analizaron en la presente revisión sistemática se encuentran en la Tabla 2 .
Tabla 2 Artículos Seleccionados para la Revisión SistemáticaNota. Artículos científicos revisados en las diferentes bases de datos sobre la Competencia Digital Docente en países de América Latina, elaboración propia (2024).
| Autor/año | Título del estudio | Base de datos | País |
|---|---|---|---|
| Rojas et al. (2020) | Competencias digitales en una universidad pública peruana | WOS | Perú |
| Martínez-Garcés & Garcés-Fuenmayor (2020) | Competencias digitales docentes y el reto de la educación virtual derivado de la covid-19 | Scopus | Colombia |
| Sánchez & Rodríguez (2021) | Competencia digital en docentes de Ciencias de la Salud de una universidad privada de Lima | Scopus | Perú |
| Campoy et al. (2021) | Competencia digital del profesorado universitario ante la COVID-19, en Paraguay | Dialnet | Paraguay |
| Orosco et al. (2024) | Competencias digitales y la autoevaluación de los docentes de una universidad peruana | Scielo | Perú |
| Choque & Villarroel (2022) | Competencias digitales en docentes de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad Adventista de Bolivia | Dialnet | Bolivia |
| Salvador-Cisneros et al. (2023) | Prácticas Pedagógicas y Competencias Digitales Docentes: Caso Universidad Pública Ecuatoriana | Scopus | Ecuador |
| Kanobel et al. (2023) | Competencias digitales docentes en el nivel de educación superior en Argentina | Scielo | Argentina |
| Menjívar & Pérez (2023) | Las competencias digitales de los docentes de la Universidad Don Bosco | Dialnet | El Salvador |
| Santo et al. (2022) | Self-Assessment of Digital Competence for Educators: a Brazilian Study with University Professors | Dialnet | Brazil |
| Chang (2021) | Competencia digital docente en la educación continua de una universidad peruana | Dialnet | Perú |
| Paz & Gisbert (2023) | Autopercepción del profesorado universitario sobre la competencia digital docente | Scopus | Colombia |
| Panizo (2020) | Competencias digitales de los docentes universitarios del área de microbiología | Scielo | Venezuela |
| Solís & Jara (2019) | Competencia digital de docentes de Ciencias de la Salud de una universidad chilena | Dialnet | Chile |
| Pérez (2019) | Percepciones actitudinales hacia la competencia digital docente del profesorado universitario formador de maestros en Rep. Dominicana | Dialnet | República Dominicana |
| Barboza-Robles (2021) | Competencia digital: análisis en personal docente de la escuela ciencias de la administración de la UNED de Costa Rica | Dialnet | Costa Rica |
| George-Reyes & Avello-Martínez (2021) | Competencias digitales para la práctica docente en pregrado en dos universidades latinoamericanas | WOS | México y Cuba |
| Bernate & Fonseca (2023) | Competencias digitales en profesores de Licenciatura de Educación Física | Scopus | Colombia |
Nota. Artículos científicos revisados en las diferentes bases de datos sobre la Competencia Digital Docente en países de América Latina, elaboración propia (2024).
Resultados
Los estudios seleccionados fueron analizados y sistematizados con el objetivo de responder las preguntas de investigación, relacionado al marco referencial, instrumento, nivel de CDD y resultados, planteados en los artículos que tuvieron como muestra a docentes universitarios de Latinoamérica. En la Tabla 3 , se organizó la información para responder a las siguientes preguntas: PI1. ¿Cuál es el marco referencial de la CDD utilizada en las investigaciones?, PI2. ¿Cuál es el instrumento utilizado para medir las CDD y qué dimensiones considera?, PI3. ¿Cuál es el nivel de CDD en contextos universitarios de países Latinoamericanos?
Tabla 3 Marco Referencial, Instrumento y Nivel de CDD en Universidades LatinoamericanasNota. Lista de artículos seleccionados con respecto al marco referencial, instrumento y nivel CDD, elaboración propia (2024).
| Marco o modelo de CDD | Instrumento | Dimensiones de la CDD | Título del estudio | Nivel de CDD |
|---|---|---|---|---|
| Marco Común de Competencia Digital Docente, elaborado por el Instituto Nacional de Tecnologías Educativas y de Formación del Profesorado (INTEF, 2017) | Encuesta del Marco Común de la Competencia Digital (DIGCOMP 2.0) | (1) Información (2) Comunicación (3) Creación de contenido (4) Seguridad (5) Resolución de problemas | Competencias digitales en una universidad pública peruana | Los docentes peruanos poseen un nivel básico de competencias digitales, sobresaliendo particularmente en la elaboración de contenido. |
| Marco Común de Competencia Digital Docente, elaborado por el Instituto Nacional de Tecnologías Educativas y de Formación del Profesorado (INTEF, 2017) | Encuesta del Marco Común de la Competencia Digital (DIGCOMP 2.0) | (1) Información (2) Comunicación (3) Creación de contenido (4) Seguridad (5) Resolución de problemas | Competencias digitales docentes y el reto de la educación virtual derivado de la covid-19 | El 81,55% de los docentes colombianos se ubica en el nivel de explorador (nivel básico en CDD) |
| Marco Común de Competencia Digital Docente, elaborado por el Instituto Nacional de Tecnologías Educativas y de Formación del Profesorado (INTEF, 2017) | Encuesta del Marco Común de la Competencia Digital (DIGCOMP 2.0) | (1) Información (2) Comunicación (3) Creación de contenido (4) Seguridad (5) Resolución de problemas | Competencia digital en docentes de Ciencias de la Salud de una universidad privada de Lima | Se detectó que los coeficientes de variación de las dimensiones, salvo comunicación y colaboración, eran mayores al 25 %, ubicándose en un nivel básico. |
| Marco Común de Competencia Digital Docente, elaborado por el Instituto Nacional de Tecnologías Educativas y de Formación del Profesorado (INTEF, 2017) | Encuesta del Marco Común de la Competencia Digital (DIGCOMP 2.0) | (1) Información (2) Comunicación (3) Creación de contenido (4) Seguridad (5) Resolución de problemas | Competencia digital del profesorado universitario ante la COVID-19, en Paraguay | Los docentes paraguayos se encontraban en un nivel intermedio de competencia digital. |
| Marco Común de Competencia Digital Docente, elaborado por el Instituto Nacional de Tecnologías Educativas y de Formación del Profesorado (INTEF, 2017) | Encuesta del Marco Común de la Competencia Digital (DIGCOMP 2.0) | (1) Información (2) Comunicación (3) Creación de contenido (4) Seguridad (5) Resolución de problemas | Competencias digitales y la autoevaluación de los docentes de una universidad peruana | Los resultados indican que el 41% de los docentes peruanos tienen un nivel básico de competencias digitales, el 38% un nivel medio y el 21% un nivel alto. |
| Marco Común de Competencia Digital Docente, elaborado por el Instituto Nacional de Tecnologías Educativas y de Formación del Profesorado (INTEF, 2017) | Encuesta del Marco Común de la Competencia Digital (DIGCOMP 2.0) | (1) Información (2) Comunicación (3) Creación de contenido (4) Seguridad (5) Resolución de problemas | Competencias digitales en docentes de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad Adventista de Bolivia | Los resultados revelan que los docentes bolivianos se ubican en un nivel intermedio de dominio, con áreas para mejorar en la práctica de dichas competencias. |
| Marco Europeo para la Competencia Digital de los Educadores (DigCompEdu) | Cuestionario DigCompEdu | (1) Compromiso Profesional (2) Contenidos Digitales (3) Enseñanza Aprendizaje (4) Evaluación/Retroalimentación (5) Empoderamiento de los Estudiantes (6) Desarrollo de la competencia digital de los estudiantes | Prácticas Pedagógicas y Competencias Digitales Docentes: Caso Universidad Pública Ecuatoriana | El 1,24% en el nivel Principiante, 12,03% Explorador, 40,66% en Integrador, 35,68% en Experto, el 9,36% en Líder y solo el 0,41% en Pionero. La mayoría de los docentes ecuatorianos se encuentra en un nivel intermedio. |
| Marco Europeo para la Competencia Digital de los Educadores (DigCompEdu) | Cuestionario DigCompEdu | (1) Compromiso Profesional (2) Contenidos Digitales (3) Enseñanza Aprendizaje (4) Evaluación/Retroalimentación (5) Empoderamiento de los Estudiantes (6) Desarrollo de la competencia digital de los estudiantes | Competencias digitales docentes en el nivel de educación superior en Argentina | Un 3% de docente universitarios argentinos se identifica como Explorador, un 15% como Integrador, un 39% como Experto, un 33% como Líder y un 10% como Pionero. La mayoría se ubica en un nivel intermedio. |
| Marco Europeo para la Competencia Digital de los Educadores (DigCompEdu) | Cuestionario DigCompEdu | (1) Compromiso Profesional (2) Contenidos Digitales (3) Enseñanza Aprendizaje (4) Evaluación/Retroalimentación (5) Empoderamiento de los Estudiantes (6) Desarrollo de la competencia digital de los estudiantes | Las competencias digitales de los docentes de la Universidad Don Bosco | De todos los docentes encuestados en una universidad de El Salvador, el 34% se ubica en el nivel Experto, el 28% en Líder, 27% en Pionero, 9% en Integrador y el 2% en Explorador. La mayoría se encuentra en un nivel intermedio. |
| Marco Europeo para la Competencia Digital de los Educadores (DigCompEdu) | Cuestionario DigCompEdu | (1) Compromiso Profesional (2) Contenidos Digitales (3) Enseñanza Aprendizaje (4) Evaluación/Retroalimentación (5) Empoderamiento de los Estudiantes (6) Desarrollo de la competencia digital de los estudiantes | Self-Assessment of Digital Competence for Educators: a Brazilian Study with University Professors | Los docentes universitarios brasileños se ubican en el nivel B1 (integrador). |
| Modelo COMDID | El cuestionario de autoevaluación de la Competencia Digital Docente: COMDID de Lázaro et al. (2018) | (1) Didáctica, curricular y metodológico; (2) Planificación, organización y gestión de espacios y recursos tecnológicos digitales; (3) Relacional, ética y seguridad; (4) Profesional y personal | Competencia digital docente en la educación continua de una universidad peruana | Las dimensiones mejor evaluadas de los docentes peruanos fueron la didáctica, curricular y metodológica (69%) y la planificación y gestión de recursos tecnológicos (58%). Las más bajas fueron la personal y profesional (42%) y la relacional, ética y seguridad (36%). |
| Modelo COMDID | El cuestionario de autoevaluación de la Competencia Digital Docente: COMDID de Lázaro et al. (2018) | (1) Didáctica, curricular y metodológico; (2) Planificación, organización y gestión de espacios y recursos tecnológicos digitales; (3) Relacional, ética y seguridad; (4) Profesional y personal | Autopercepción del profesorado universitario sobre la competencia digital docente | Los resultados muestran que los docentes colombianos tienen un nivel medio de competencias digitales, destacándose más en la dimensión didáctica, curricular y metodológica, y menos en la dimensión relacional, ética y de seguridad. |
| Modelo UNESCO ICT Competency Framework for Teachers (2011) | Cuestionario basado en el marco para docentes de la UNESCO | (1) Alfabetización tecnológica (2) Profundización del conocimiento (3) Creación del conocimiento | Competencias digitales de los docentes universitarios del área de microbiología | Los docentes universitarios venezolanos de microbiología poseen competencias digitales tanto básicas como avanzadas. A nivel básico, manejan software y herramientas como navegadores, motores de búsqueda y correo electrónico. Además, utilizan plataformas web y redes sociales para apoyar el aprendizaje y comunicarse con colegas y estudiantes. |
| Propuesta de Cabero (2004) | Cuestionario de Competencias en TIC para profesores de distintos niveles educativos, creado y validado en España | (1) Dimensión Uso técnico (2) Dimensión Uso didáctico (3) Dimensión Diseño de materiales educativos digitales/entornos de aprendizaje | Competencia digital de docentes de Ciencias de la Salud de una universidad chilena | La competencia digital de los docentes chilenos obtuvo una puntuación promedio de 3,15 en una escala de 1 a 5, situándola en un nivel intermedio. |
| Modelo propuesto por Tejedor et al. (2009) | Cuestionario de actitudes hacia el uso de las TIC Tejedor et al. (2009) | (1) Actitud positiva hacia la integración de las TIC (2) Predisposición a la utilización de TIC (3) Percepciones relacionadas con las necesidades implicadas por las TIC (4) Actitud positiva frente a la eficacia del uso de las TIC (5) Valoración personal sobre las posibilidades que las TIC ofrecen | Percepciones actitudinales hacia la competencia digital docente del profesorado universitario formador de maestros en Rep. Dominicana | Los docentes valoran la eficacia de las TIC en la educación y reconocen que su familiaridad con estas tecnologías influye positivamente en sus actitudes. Sin embargo, subrayan la importancia de contar con una buena infraestructura tecnológica en las escuelas. |
| Propuesta del investigador | Cuestionario de CDD | 22 indicadores que componen la CDD | Competencia digital: análisis en personal docente de la escuela ciencias de la administración de la UNED de Costa Rica | De los encuestados, 15 docentes se encuentran en el nivel medio, 6 en el nivel avanzado, 1 en experto, y 5 en el nivel bajo |
| Propuesta del investigador | Cuestionario Competencias digitales en la práctica docente | (1) Institucional y social (DIS) (2) Personal (DP) (3) Interpersonal (DI) (4) Didáctica (DD) (5) Valoral (DV) | Competencias digitales para la práctica docente en pregrado en dos universidades latinoamericanas | Los docentes cubanos se ubican en un nivel medio en las competencias: DIS, DD, DV, y un nivel bajo en DP y DI. Mientras que los docentes mexicanos presentan un nivel alto en DP y DV y un nivel medio en DIS, DI, DD |
| Modelo propuesto por Agreda et al. (2016) | Cuestionario sobre la competencia digital del profesorado de la educación superior | (1) Uso y alfabetización digital (2) Metodología educativa a través de las TIC en el aula (3) Formación de los docentes universitarios en TIC (4) Actitud ante las TIC en la educación superior | Competencias digitales en profesores de Licenciatura de Educación Física | Los docentes muestran un nivel bajo-medio en el uso de herramientas tecnológicas para la metodología educativa y en su formación en TIC. Sin embargo, tienen una actitud medio-alta hacia las TIC. |
Nota. Lista de artículos seleccionados con respecto al marco referencial, instrumento y nivel CDD, elaboración propia (2024).
Tabla 4 Propuestas de Solución de los Artículos AnalizadosNota. Lista de propuestas de solución de los 18 artículos analizados, elaboración propia (2024).
| Autor/año | Propuesta frente a los resultados obtenidos |
|---|---|
| Rojas et al. (2020) | Para la reforma universitaria, es fundamental que la estrategia se centre en capacitar a los docentes de los recursos y habilidades en tecnologías de la información y comunicación (TIC) y en el uso de medios digitales. Esto es esencial para respaldar la investigación, que es el pilar principal que orienta otras funciones universitarias como la enseñanza-aprendizaje y la responsabilidad social. |
| Martínez-Garcés & Garcés-Fuenmayor (2020) | Es fundamental desarrollar estrategias de refuerzo en vista de la posible extensión del aislamiento preventivo obligatorio por la pandemia de COVID-19. Además, se debe garantizar la calidad del servicio educativo que ofrece la institución. |
| Sánchez & Rodríguez (2021) | Formación docente en el uso de herramientas tecnológicas y en la utilización de datos en la nube para su propio beneficio y el de sus estudiantes. |
| Campoy, et al. (2021) | Es esencial que el profesorado siga mejorando sus competencias digitales. Los hallazgos de esta investigación pueden servir de base para una propuesta de formación dirigida a docentes universitarios, centrada en el uso de recursos tecnológicos y en el desarrollo de habilidades y estrategias metodológicas y evaluativas. Esto favorecería una enseñanza de calidad y un aprendizaje significativo para los estudiantes. |
| Orosco et al. (2024) | El compromiso de los docentes en desarrollar competencias digitales y practicar la autoevaluación es vital para mejorar la enseñanza y el aprendizaje universitario. El uso efectivo de herramientas digitales y la evaluación continua de las prácticas docentes contribuyen a crear un entorno educativo más dinámico, participativo y acorde con las demandas del siglo XXI. |
| Choque & Villarroel (2022) | Los resultados indican que es necesario disminuir la brecha en el conocimiento y uso de tecnologías para mejorar el desempeño docente. Es fundamental enfocar la formación docente en el desarrollo de competencias digitales, con el objetivo de pasar del nivel intermedio al avanzado. |
| Salvador-Cisneros et al. (2023) | Evaluar una propuesta de un modelo replicable que sirva como referencia para orientar los esfuerzos de formación del profesorado universitario en competencias digitales. |
| Kanobel et al. (2023) | Fortalecer la Competencia Digital Docente para el liderazgo pedagógico. Desarrollar estrategias de enseñanza innovadoras centradas en los estudiantes que fomenten la cultura digital. |
| Menjívar & Pérez (2023) | Implementar un programa continuo de formación en tecnologías activas e híbridas para mejorar las Competencias Digitales Docentes. Además, las instituciones deben potenciar las competencias digitales de los estudiantes integrando recursos y herramientas digitales en el proceso educativo. |
| Santo et al. (2022) | Es recomendable implementar programas de desarrollo profesional continuo en tecnologías digitales para educadores, enfocados en el diseño didáctico del proceso de enseñanza-aprendizaje. Esto promovería el compromiso activo de los estudiantes y el desarrollo de prácticas de evaluación de procesos apoyadas por tecnologías digitales. |
| Chang (2021) | Proponer planes de formación que cubran las cuatro dimensiones y clasifiquen a los docentes en grupos específicos según su nivel, edad, experiencia o disciplina. |
| Paz & Gisbert (2023) | Es necesario fortalecer la formación del profesorado y fomentar un uso más amplio de la tecnología digital en la educación. Se debe desarrollar un plan de desarrollo institucional que incluya diversos programas y proyectos especiales en este ámbito. |
| Panizo (2020) | Debido al continuo avance de las TIC, es esencial seguir investigando su impacto en la educación y los procesos de enseñanza-aprendizaje. Los docentes, con sus conocimientos y competencias en TIC, deben orientar a los estudiantes en el uso de herramientas digitales para mejorar su rendimiento y adquirir las competencias necesarias para la sociedad futura. |
| Solís & Jara (2019) | Los docentes deben adaptarse a las necesidades de la sociedad, no solo formando profesionales digitales en áreas específicas de las ciencias de la salud, sino también adquiriendo las herramientas necesarias para enfrentar un mundo globalizado y una sociedad que demanda formación en ciudadanía digital. |
| Pérez (2019) | Formación y actualización en el uso técnico y pedagógico de herramientas digitales. |
| Barboza-Robles (2021) | Se sugiere ampliar la investigación al personal docente de la ECA y aplicar la misma metodología para establecer indicadores de la Competencia Digital Docente (CDD) en la UNED, tanto en la planificación como en la evaluación de asignaturas virtuales. Esto permitirá analizar el desarrollo de competencias en diferentes grupos de docentes y ofrecer formaciones adaptadas a sus necesidades. |
| George-Reyes & Avello-Martínez (2021) | Desarrollar programas de formación profesional continua enfocados en herramientas y tecnologías digitales. Promover la colaboración entre educadores de distintas universidades, como las de México y Cuba que participan en el estudio. Revisar el plan de estudios para incorporar la alfabetización digital como un componente central. |
| Bernate & Fonseca (2023) | Formar a los docentes en el uso de marcadores sociales, creación de contenido, gamificación, realidad aumentada y herramientas específicas de cada área. Fomentar el uso de tecnología para la comunicación, búsqueda y selección de información especializada. Responder a las demandas de un entorno tecnológico y una sociedad que necesita profesionales digitales. |
Nota. Lista de propuestas de solución de los 18 artículos analizados, elaboración propia (2024).
En la Tabla 4 , se organizó la información para responder a la pregunta ¿Cuáles son las propuestas de solución planteadas en los estudios analizados? De los 18 estudios revisados, se sugirieron varias alternativas: programas de formación en competencia digital docente, cambios en las reformas universitarias para fomentar estas competencias, compromiso del profesorado en el uso de herramientas digitales en la enseñanza y modelos de competencias digitales aplicables a diferentes contextos. Los resultados subrayaron la necesidad urgente de fortalecer y promover las competencias digitales docentes en las universidades, ya que facilitan la colaboración y el intercambio de conocimientos, preparando a docentes y estudiantes para los desafíos de un mundo cada vez más digitalizado. En resumen, se promueve una educación más accesible, inclusiva y relevante para el siglo XXI.
Discusión
En respuesta a la pregunta general de la investigación, se observa que la Competencia Digital Docente (CDD) ha ganado relevancia en las universidades de América Latina, especialmente impulsada por la digitalización educativa durante la pandemia de COVID-19. No obstante, la literatura señala desigualdades en su desarrollo, influenciadas por factores como políticas educativas, acceso a la tecnología y formación docente (Sánchez-Caballé et al., 2020).Aunque los profesores suelen dominar herramientas básicas, carecen de la formación necesaria para utilizarlas de manera pedagógica e innovadora. Para superar estas limitaciones, es fundamental mejorar la infraestructura, proporcionar capacitación continua y promover políticas inclusivas que fomenten la transformación digital en la región.
Por otro lado, a pesar de la existencia de marcos teóricos sólidos, como el Marco Común de Competencia Digital Docente (INTEF, 2017), Modelo COMDID (Competencia Digital, Docente), Modelo UNESCO ICT Competency Framework for Teachers (Unesco, 2011), la aplicación práctica de esos principios en el aula sigue siendo limitada. Muchos países latinoamericanos han optado por adaptar marcos internacionales, por ejemplo, el DIGCOMP-Edu europeo (Redecker & Punie, 2017). Sin embargo, se debe considerar que la implementación efectiva de los planteamientos requiere de un compromiso sostenido de toda la comunidad educativa y una visión clara de los objetivos a alcanzar. Con un enfoque estratégico y coordinado, es posible mejorar significativamente las competencias digitales de los docentes y, en consecuencia, la calidad de la educación.
Los artículos analizados coinciden en señalar que es fundamental, ejecutar estrategias que requieran un compromiso conjunto entre los gobiernos, las universidades y los propios docentes para lograr una mejora significativa y sostenida en las competencias digitales dentro de la educación superior en América Latina. Los docentes con un alto nivel de CDD son expertos en la integración de tecnología educativa para involucrar a los estudiantes, fomentar la colaboración y proporcionar experiencias de aprendizaje personalizadas. Por ende, son capaces de evaluar críticamente los recursos digitales para asegurar su relevancia, precisión y valor educativo, garantizando así la calidad de los materiales pedagógicos utilizados (Cabero-Almenara et al., 2023).
Asimismo, Borden-Lanza et al. (2023) destacan la importancia de la Competencia Digital Docente (CDD) para que los educadores utilicen la tecnología de manera eficaz, apoyen el aprendizaje de los estudiantes y promuevan el desarrollo de habilidades digitales, preparándolos para una sociedad digital. Sin embargo, la mayoría de las iniciativas de formación en competencias digitales se centra en el uso básico de herramientas tecnológicas, mientras que las habilidades más avanzadas, como la creación de contenidos digitales, la implementación de metodologías pedagógicas innovadoras y la evaluación crítica de recursos digitales, reciben menos atención (Cabero-Almenara et al., 2020). Lo que sugiere la necesidad urgente de revisar y actualizar los programas de formación docente para incluir un enfoque más integral y avanzado de las competencias digitales
En el contexto latinoamericano, la evidencia sobre las políticas implementadas junto con los resultados obtenidos es limitada (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico - [OCDE], 2007). No obstante, el informe de la Coalición Latinoamericana para la Excelencia Docente (2022) indica que hay diversas iniciativas pedagógicas y formativas dirigidas a promover las competencias digitales de los docentes en países como Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Paraguay y República Dominicana. Los países están avanzando en aspectos como la formación, planificación, autoevaluación y la aplicación de didácticas en entornos virtuales. Sin embargo, otros países enfrentan desafíos importantes debido a limitaciones económicas junto con la falta de infraestructura adecuada, lo que complica la equidad en el acceso a la tecnología y a la formación digital (Lugo et al., 2020).
Para avanzar en la investigación sobre la Competencia Digital Docente (CDD) en América Latina, se propone futuros estudios centrados en la creación de programas de formación integrales que incluyan creación de contenidos, metodologías innovadoras y evaluación de recursos digitales. También se sugiere efectuar investigaciones comparativas entre países para analizar el impacto de políticas educativas y acceso tecnológico en estas competencias. Además, explorar la relación entre la CDD y los resultados de aprendizaje permitiría comprender su contribución al éxito académico en contextos digitalizados, facilitando estrategias más efectivas para su promoción y fortalecimiento en países latinoamericanos.
Conclusiones
El presente estudio sobre la competencia digital en docentes universitarios de América Latina es importante porque identifica las brechas en los niveles de habilidades digitales entre los docentes; proporciona información valiosa a los responsables de políticas educativas sobre la necesidad de invertir en tecnología y capacitación, promoviendo prácticas educativas innovadoras y equitativas. Además, los resultados obtenidos aportan a la comunidad científica información actualizada, lo cual es especialmente valioso debido a la escasa literatura existente sobre esta variable en el contexto latinoamericano.
A modo de conclusión general, se determina que comprender la competencia digital del profesorado en las universidades latinoamericanas resulta fundamental para afrontar los desafíos de la educación actual, especialmente en un contexto donde la tecnología desempeña un papel central en el proceso de enseñanza-aprendizaje. Evaluar estas competencias facilita la identificación de áreas de mejora para integrar de manera efectiva herramientas digitales en las prácticas pedagógicas, lo que a su vez contribuye a mejorar la calidad educativa y a preparar a los estudiantes para un entorno global cada vez más digitalizado.
Por otro lado, los artículos analizados en este estudio han demostrado que el Marco Común de Competencia Digital Docente, el Modelo COMDID y el UNESCO ICT, proporcionan estándares claros y estructurados que guían el desarrollo de habilidades digitales en los educadores. Los marcos ofrecen una base sólida para evaluar y planificar la formación continua, asegurando que los docentes adquieran las competencias necesarias para integrar eficazmente las tecnologías en su práctica pedagógica. Además, facilitan la comparación y el intercambio de buenas prácticas a nivel internacional, promoviendo una educación de calidad y adaptada a las demandas del siglo XXI.
Es necesario impulsar investigaciones adicionales sobre la competencia digital docente en universidades de América Latina para respaldar la toma de decisiones informadas. En este sentido, se recomienda profundizar en estudios comparativos entre países para identificar buenas prácticas y áreas de mejora. Asimismo, resulta importante explorar el impacto de la formación continua y el desarrollo profesional en el fortalecimiento de la CDD de los docentes, así como analizar la influencia de factores socioeconómicos y culturales en la adopción y uso de tecnologías digitales en la educación superior. Los esfuerzos contribuirán a la formulación de políticas y reformas educativas dirigidas a fortalecer las competencias digitales del profesorado universitario.














