Introducción

En los últimos años la producción mundial de fibras textiles se ha incrementado en un 100%, pasando de 58 millones en el 2000 a 109 millones en 2020, y se proyecta que alcanzará los 145 millones de toneladas para 2030 (Parlamento Europeo, 2024). Suma a ello, la manufactura de la moda en los últimos años ha incrementado su producción, pasando de 7 a 13 kg por persona, superando los 100 millones de toneladas, lo que origina gran magnitud de desechos textiles, enviándole el 73% a vertederos de basura, el 12% es incinerada y solo se recicla el 1% (^{Maiti, 2025}). Además, según el Foro Económico Mundial la manufactura de la moda contribuye aproximadamente el 10% de las irradiaciones mundiales de carbono y al 20% del despilfarro del agua (^{Ginatta & Isler, 2024}). Así mismo en el Banco Mundial (B.M) se proyecta que la cantidad de desechos textiles ira en aumento de 2.01 mil millones de toneladas en 2016 a 3.40 mil millones de toneladas en 2050, lo que refleja una gran preocupación por el manejo de desechos textiles (^{Polajnar & Šrimpf, 2021}).

Sin embargo, este problema no solo es afectado por la producción, sino de los medios que se utiliza para su fabricación, convirtiéndose en una presión insostenible por los daños que acarrea al planeta; y los esfuerzos que se da para mitigar estos residuos textiles mediante la recolección y la clasificación, ^{Xicota (2023)}; ^{Bailey et al., (2022)} indican que el programa de certificación WRAP reunió de manera voluntaria a más de 110 empresas del sector textil y la moda para colaborar y promover una industria más sostenible al 2030; con el objetivo de menguar la huella de carbono en un 50% y la huella hídrica en un 30% (^{Orozco et al., 2021}; ^{Cassar, 2024}).

Este enfoque no solo facilita la reutilización de materiales textiles ,sino que también es esencial para cumplir las metas y objetivos establecidos, enfocándose en el diseño para la circularidad, la cual promueve la implementación de las prácticas de reciclaje WRAP, consecuentemente en marzo 2020, la comisión europea propuso una estrategia un modelo de economía circular, como un plan de acción para que los textiles tengan mayor duración y sean reaprobechables, usables nuevamente, reciclables, además de incentivar el diseño y la innovación (^{Parlamento Europeo, 2024}).

A consecuencia, ^{Castro (2021)} indica que la industria textil, ha tomado conciencia y se ha alineado a los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) 2030 la cual anima a una producción y consumo responsable, así como la visión de la ^{Naciones Unidas Noticias (2025)}, a un cambio de paradigma sobre su enfoque textil de concientizar una producción sostenible, y la minimización de residuos, así como también la reutilización y reciclaje afín de asegurar la vida del producto, y que los materiales y fibras sintéticos utilizados en el proceso sean reemplazados por materiales de procedencia natural, así como los tintes naturales, y el uso de la tecnología (^{Abdelmeguid, 2022}; ^{Marchi, 2020}).

Ante ello surge la importancia de la clasificación de los sobrantes textiles, cuya demanda del mercado y comercio prioriza los tejidos sintéticos más que la fibra natural, debido a su fácil acceso y bajo costo; por la que el proceso del reciclaje textil es una herramienta y una estrategia esencial para afrontar los problemas medioambientales y un buen impacto socioeconómico (^{Yitik, 2022}; ^{Varela & Devesa, 2022}).

Sin embargo, reciclar los residuos textiles, reutilizarlos después que se desechan es un gran desafío, ya que conlleva, clasificarlos, organizarlos de acuerdo a sus características y componentes como el algodón, poliéster y nailon, entre otros elementos, así mismo brindar información sobre las formas adecuadas del recojo de los residuos para darle la posibilidad de reutilización (^{Shahid et al., 2024}). Otro desafío también son las limitaciones tecnológicas, la falta de conocimiento técnico sobre las prácticas de reciclaje, la uniformidad, estandarización, así como una implementación de un sistema para evaluar sobre el manejo de estas prácticas (^{Ponnambalam et al., 2023}).

Por esta razón, el mes de marzo del 2024, el Parlamento Europeo, presentó propuestas para innovar la normativa sobre desechos textiles. Esta directiva incluye sistemas de responsabilidad tanto para las Empresas y productores de textiles, ropa y accesorios de moda, quienes tendrán que sufragar los costes de la recolección, la clasificación; en la que los países de la UE, van estar obligados al recojo de los textiles para la reutilización antes del 1 de enero del 2025 afín de minimizar sus huellas de carbono y medioambientales (^{Parlamento Europeo, 2024}; ^{Izurieta et al., 2023}).

El reciclaje es el proceso de convertir desechos en nuevos productos, lo que permite reducir el uso de materias primas, energía y disminuir la contaminación del aire y del agua. Ello implica someter los materiales usados a un ciclo de tratamiento para transformarlos nuevamente y darle otra oportunidad de vida; este proceso no solo minimiza la acumulación de residuos sólidos, favorece y fomenta el cuidado del medio ambiente a tomar conciencia de proteger los recursos naturales (^{Izurieta et al., 2023})

En la industria de la moda y los textiles, la circularidad se está consolidando como un modelo de negocio cada vez más relevante. Las marcas están diseñando e innovando productos que incorporan materiales reciclados o que son renovables. Sin embargo, la implementación de este modelo aún enfrenta desafíos, especialmente en términos de viabilidad del producto (^{Quiñones, 2020}). Es crucial considerar la aceptación del consumidor ante esta nueva propuesta, especialmente en el contexto de las situaciones emergentes que afectan al sector. Los estudios sobre la aceptación de la moda circular presentan opiniones diversas y a menudo contradictorias.

Algunos se centran en los materiales reciclados, destacando sus beneficios como productos funcionales y de calidad. Sin embargo, otros estudios contradecían esta visión, sugiriendo que los consumidores perciben estos productos como contaminados, lo que genera descontento y una reluctancia a pagar un sobreprecio por artículos reciclados (^{Klemm & Kaufman, 2024})

Por todo lo expuesto el objetivo principal de la investigación fue analizar la literatura científica reciente sobre reciclaje textil aplicado al diseño de modas, con el fin de identificar enfoques metodológicos, estrategias sostenibles, aportes creativos y desafíos en este campo, esta intención se llevó cabo mediante tres metas específicas, la primera fue describir las características metodológicas de los estudios recientes sobre reciclaje textil en el diseño de modas, considerando años de publicación, enfoque, técnicas empleadas y países de origen.

La segunda fue identificar las estrategias y prácticas sostenibles documentadas en la literatura científica que promueven el aprovechamiento de residuos textiles dentro del diseño de modas. Y la tercera fue analizar los principales aportes creativos y desafíos reportados en las investigaciones sobre reciclaje textil aplicado al diseño de modas.

Metodología

Para la búsqueda de la documentación, se tuvo criterios estrictos de búsqueda a fin de recopilar y seleccionar información relevante, este estudio se desarrolló como una revisión sistemática de la literatura, siguiendo las directrices establecidas en el protocolo PRISMA 2020 (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses), diseñado para garantizar rigor, transparencia y reproducibilidad en este tipo de investigaciones (^{Page et al., 2021}).

Estrategia de búsqueda

La búsqueda se llevó a cabo exclusivamente en la base de datos Scopus, reconocida por su cobertura multidisciplinaria y su relevancia en investigaciones relacionadas con sostenibilidad, innovación y diseño. Se formularon cadenas de búsqueda a partir de las palabras clave: “textile recycling”, “fashion design”, “sustainable fashion”, “circular fashion” y “upcycling textiles”. Estas se combinaron mediante operadores booleanos (AND, OR) con el propósito de optimizar la identificación de artículos relevantes.

El período de análisis comprendió desde enero de 2020 hasta mayo de 2025, lo cual permitió abarcar las publicaciones más recientes sobre sostenibilidad y economía circular en el ámbito textil. Asimismo, se incluyeron estudios en inglés y español con acceso completo al texto.

Se establecieron criterios de inclusión para asegurar la pertinencia y calidad metodológica de los documentos, en este sentido se empelaron artículos que abordaran el reciclaje textil aplicado al diseño de modas, investigaciones con metodología claramente definida, incluyendo estudios empíricos y revisiones teóricas, publicaciones que describieran estrategias sostenibles, aportes creativos o desafíos relacionados con el reciclaje textil y estudios publicados en revistas indexadas en Scopus.

Por otra parte, se excluyeron ensayos, reseñas sin metodología, editoriales y notas de opinión, asimismo se excluyeron artículos centrados en reciclaje textil para usos ajenos al diseño de modas, estudios anteriores a 2020, y publicaciones en idiomas distintos al inglés o español.

El procedimiento de selección se estructuró en cuatro etapas, siguiendo el flujo recomendado por PRISMA 2020 (^{Page et al., 2021}). En la primera fase, la búsqueda inicial en Scopus identificó 164 registros. En la segunda fase, tras la eliminación de 29 duplicados, quedaron 135 artículos únicos. En la tercera fase, la lectura de títulos y resúmenes permitió descartar 101 estudios por falta de relación directa con el tema. Finalmente, en la cuarta fase se realizó la evaluación de los textos completos, resultando en la exclusión de 23 artículos adicionales por no cumplir con los criterios de inclusión. De este modo, el producto final de la búsqueda fueron 11 artículos, los cuales conformaron el corpus definitivo para la síntesis cualitativa de esta revisión.

La extracción de datos se efectuó mediante una matriz en Microsoft Excel, en la cual se organizaron variables tales como: autor y año de publicación, país de origen, enfoque metodológico, técnicas de investigación empleadas, estrategias de reciclaje propuestas, aportes creativos y desafíos identificados. Esta estructura facilitó el análisis comparativo entre los estudios y permitió establecer tendencias y vacíos en la literatura.

El análisis se realizó en dos niveles, primero descriptivo, orientado a caracterizar los estudios incluidos en términos de fechas de publicación, contextos geográficos, enfoques metodológicos y técnicas empleadas. Temático, centrado en identificar las principales estrategias sostenibles vinculadas al reciclaje textil (como zero-waste design, ecodiseño, economía circular, upcycling y clasificación avanzada de fibras) y en analizar los aportes creativos y desafíos documentados en el ámbito del diseño de modas.

Sobre las consideraciones éticas, dado que este estudio se basó en la consulta de literatura secundaria disponible en Scopus, no se requirió la aprobación de un comité de ética. Sin embargo, se respetaron los principios de integridad académica, asegurando la correcta citación de las fuentes consultadas conforme a las normas de la American Psychological Association (^{APA, 7ª edición, 2019}) y la transparencia en cada etapa del proceso.

Figura 1 Diagrama método Prisma 

Desarrollo

Los resultados se organizaron en función de los objetivos de la investigación y se presentaron en tablas estructuradas de manera coherente, de modo que cada columna respondió claramente a la intención específica del estudio a la que estaba asociada.

El primer análisis permitió caracterizar la metodología de los estudios recientes sobre reciclaje textil en el diseño de modas, identificándose una diversidad de enfoques, técnicas e instrumentos aplicados en diferentes contextos geográficos. Se observó que los enfoques cualitativos predominaron en investigaciones centradas en el usuario y en estudios de casos múltiples, destacando la aplicación de entrevistas semiestructuradas, análisis de contenido y triangulación de fuentes secundarias, como ocurrió en las investigaciones de ^{Lee (2025)} en Corea del Sur y ^{Burini et al., (2025)} en Italia y Suecia. Estos trabajos priorizaron la exploración de experiencias prácticas y la interacción con actores clave de la cadena de valor.

En contraste, las revisiones sistemáticas jugaron un rol importante en la consolidación de conocimientos, como lo evidenciaron ^{Tadesse et al., (2025)}, ^{Shamsuzzaman et al., (2025)} y ^{Fonseca et al., (2023)}, quienes recurrieron a protocolos rigurosos como PRISMA, análisis documental y metodologías de evaluación de ciclo de vida (LCA). Dichos estudios permitieron comparar tecnologías de reciclaje, prácticas de gestión de residuos y métricas de impacto ambiental, reforzando la visión global del reciclaje textil en distintos países, incluidos Alemania, Etiopía, Bangladesh, Reino Unido y Portugal.

Por su parte, los enfoques cuantitativos se enfocaron en la modelación y en la medición de impactos. ^{Klemm & Kaufman (2024)} emplearon experimentos de elección discreta para evaluar atributos circulares en consumidores australianos, mientras que ^{Wiedemann et al., (2023)} y ^{Millward-Hopkins et al., (2023)} aplicaron herramientas de análisis de ciclo de vida y de flujo de materiales para cuantificar impactos ambientales y mapear la economía de la moda en el Reino Unido y a nivel multipaís. Estos trabajos aportaron datos comparativos y estadísticos que fortalecieron la comprensión de los patrones de consumo y de la huella ambiental.

Finalmente, investigaciones con orientación conceptual, como las de ^{Centobelli et al., (2022)}, ^{Dragomir & Dumitru (2022)} y ^{Coscieme et al., (2022)}, propusieron marcos teóricos y modelos de negocio circulares, integrando perspectivas técnicas, sociales y políticas, especialmente vinculadas a las estrategias de sostenibilidad de la Unión Europea. Este conjunto de estudios evidenció que la literatura metodológica sobre reciclaje textil combinó enfoques empíricos, cuantitativos y teóricos, respondiendo a la necesidad de un análisis integral que articule innovación, prácticas empresariales y comportamiento del consumidor.

El segundo resultado permitió identificar diversas estrategias y prácticas sostenibles documentadas en la literatura científica que promovieron el aprovechamiento de residuos textiles en el diseño de modas. Se evidenció que los estudios coincidieron en la necesidad de integrar innovación tecnológica, principios de economía circular y cambios en los patrones de consumo como ejes centrales de la sostenibilidad. En este sentido, ^{Lee (2025)} propuso recuperar el valor emocional de las prendas a través de técnicas como text highlighting, tejido manual y el uso de gemelos digitales, logrando un 76% de aprovechamiento de materiales desechados mediante prototipos físicos y digitales. De forma complementaria, ^{Tadesse et al., (2025)} destacaron la incorporación de métodos de reciclaje mecánico, químico y térmico, junto con tecnologías emergentes como el etiquetado inteligente y el Internet de las Cosas, lo que facilitó la trazabilidad y el diseño modular orientado al desmontaje.

^{Burini et al., (2025)} plantearon la configuración de cadenas de suministro inversas en niveles local, híbrido y global, que permitieron integrar procesos de clasificación y reutilización con reducciones significativas de emisiones de CO₂. Por su parte, ^{Shamsuzzaman et al., (2025)} estructuraron la jerarquía 10R como marco integral de gestión de residuos, lo que dio lugar a prácticas como el upcycling, el fomento de mercados de segunda mano y la adopción de fibras biodegradables, reforzadas por la transparencia digital. Desde una perspectiva del consumidor, ^{Klemm & Kaufman (2024)} evidenciaron que atributos como la durabilidad, reparabilidad y reciclabilidad fueron decisivos en las preferencias de compra, lo que subrayó la importancia de incorporar criterios de diseño circular en las prendas.

Asimismo, ^{Fonseca et al., (2023)} aplicaron el Análisis de Ciclo de Vida (LCA) para integrar eco-diseño en toda la cadena textil, destacando el uso de fibras recicladas y orgánicas, junto con procesos de teñido con menor impacto ambiental. De manera convergente, ^{Wiedemann et al., (2023)} y ^{Millward-Hopkins et al., (2023)} subrayaron la extensión de la vida útil de las prendas, promoviendo la reutilización, el alquiler y el cuidado responsable. Finalmente, autores como ^{Centobelli et al., (2022)}, ^{Dragomir & Dumitru (2022)}, y ^{Coscieme et al., (2022)} reforzaron la relevancia de modelos de slow fashion y de economía circular, integrando certificaciones internacionales, trazabilidad mediante blockchain y la colaboración interinstitucional como factores clave para cerrar los ciclos productivos.

Estos hallazgos reflejaron una tendencia clara hacia la convergencia entre innovación tecnológica, estrategias empresariales y responsabilidad del consumidor, consolidando un marco integral para el aprovechamiento de residuos textiles en la moda sostenible.

El tercer resultado permitió analizar los principales aportes creativos y los desafíos identificados en la literatura sobre reciclaje textil aplicado al diseño de modas. Se observó que varias investigaciones resaltaron innovaciones significativas en procesos, metodologías y modelos de negocio, aunque acompañadas de limitaciones técnicas, económicas y sociales que condicionaron su implementación. ^{Lee (2025)} demostró que la aplicación de técnicas como el tejido manual y los gemelos digitales incrementó en un 8% las emociones positivas de los usuarios, al mismo tiempo que redujo un 11% las negativas, reforzando la dimensión educativa y sostenible de los proyectos. Sin embargo, este estudio también evidenció limitaciones vinculadas al acceso a herramientas tecnológicas y a la escalabilidad de las propuestas. En paralelo, ^{Tadesse et al., (2025)} revisaron tecnologías como el pirólisis y la carbonización para e-textiles, las cuales abrieron nuevas posibilidades de circularidad, aunque enfrentaron dificultades relacionadas con la heterogeneidad de materiales, los altos costos energéticos y la ausencia de estandarización.

En un nivel estructural, ^{Burini et al., (2025)} aportaron la identificación de cuatro configuraciones de cadenas de suministro inversas local, híbrida, regenerativa y global, las cuales ofrecieron rutas diferenciadas para gestionar residuos textiles. No obstante, se reportaron desafíos como la falta de capacidad local, el riesgo de “colonización de residuos” y la escasa transparencia de los flujos globales. De manera complementaria, ^{Shamsuzzaman et al., (2025)} sintetizaron 104 estudios y mostraron que el 70% de las investigaciones se centraron en estrategias de reutilización y reciclaje, destacando los beneficios de la economía circular en la creación de valor económico, social y ambiental. A pesar de ello, las barreras incluyeron infraestructura insuficiente, baja participación del consumidor y dificultades técnicas para procesar fibras mixtas.

Otros aportes relevantes provinieron de ^{Klemm & Kaufman (2024)}, quienes confirmaron que la durabilidad y la reciclabilidad total fueron atributos decisivos en las elecciones de los consumidores, aunque la presión de precios del fast fashion y la falta de estándares limitaron su impacto. ^{Fonseca et al., (2023)} subrayaron que la fase de uso fue la principal generadora de emisiones en la industria textil, mientras que ^{Wiedemann et al., (2023)} y ^{Millward-Hopkins et al., (2023)} evidenciaron que prolongar la vida útil de las prendas reducía consistentemente los impactos ambientales, aunque persistieron retos como la gestión de microplásticos y la externalización de residuos. Finalmente, los marcos conceptuales propuestos por ^{Centobelli et al., (2022)}, ^{Dragomir & Dumitru (2022)}, y ^{Coscieme et al., (2022)} enfatizaron la relevancia del slow fashion, la innovación tecnológica y las políticas públicas para consolidar modelos circulares, si bien señalaron la baja adopción a gran escala y la necesidad de mayor trazabilidad y regulación como factores críticos.

En conjunto, los hallazgos reflejaron que la literatura aportó soluciones creativas y prácticas que enriquecieron el campo del reciclaje textil en moda, pero al mismo tiempo puso en evidencia la magnitud de los desafíos que aún deben resolverse para alcanzar una circularidad efectiva y sostenible.

Discusión de resultados

El análisis metodológico mostró una diversidad significativa de enfoques, lo cual coincidió con lo reportado en la literatura internacional. En esta investigación, los estudios cualitativos predominaron en aquellos centrados en la experiencia del usuario y en estudios de caso, como lo evidenciaron ^{Lee (2025)} en Corea del Sur y ^{Burini et al., (2025)} en Italia y Suecia. Dichos trabajos privilegiaron la interacción directa con los actores de la cadena de valor y la exploración de vivencias prácticas. Este hallazgo fue consistente con los marcos conceptuales planteados por ^{Centobelli et al., (2022)}, quienes resaltaron que los estudios exploratorios y de tipo conceptual son esenciales para comprender los modelos de negocio circulares en la industria de la moda.

En contraste, las revisiones sistemáticas aportaron un panorama más global al integrar múltiples fuentes y metodologías. Investigaciones como las de ^{Tadesse et al., (2025)}, ^{Shamsuzzaman et al., (2025)} y ^{Fonseca et al., (2023)} recurrieron a protocolos rigurosos como PRISMA y al análisis documental de más de 100 estudios en algunos casos, lo que permitió consolidar conocimiento y comparar prácticas de reciclaje a nivel internacional. El presente estudio se alineó con estos enfoques al utilizar igualmente el protocolo PRISMA 2020 (^{Page et al., 2021}), garantizando transparencia y rigor metodológico.

Asimismo, los estudios cuantitativos se orientaron a la modelación de impactos y la medición estadística. ^{Klemm & Kaufman (2024)} utilizaron un análisis de elección discreta con 774 consumidores en Australia, lo que ofreció evidencia robusta de las preferencias del mercado. De manera complementaria, ^{Wiedemann et al., (2023)} aplicaron análisis de ciclo de vida en múltiples países, mientras que ^{Millward-Hopkins et al., (2023)} modelaron los flujos materiales del Reino Unido. Los resultados de esta revisión coincidieron con estos aportes al señalar que las metodologías cuantitativas contribuyeron a dimensionar el impacto ambiental y económico de las prácticas de reciclaje textil, fortaleciendo la base empírica de la investigación.

La triangulación de enfoques, evidente en la literatura revisada, también se observó en este estudio. Mientras que algunos autores destacaron la importancia de la recolección de datos primarios mediante entrevistas y experimentos (^{Lee, 2025}; ^{Klemm & Kaufman, 2024}), otros enfatizaron el valor de los modelos teóricos y conceptuales como base para la innovación (^{Coscieme et al., 2022}). Esta convergencia reflejó que el campo del reciclaje textil demandaba tanto aproximaciones empíricas como teóricas para atender los desafíos multidimensionales que enfrenta.

Los hallazgos de esta investigación evidenciaron una amplia gama de estrategias sostenibles, convergentes en torno a la economía circular, la innovación tecnológica y los cambios en el consumo. En el caso de ^{Lee (2025)}, se observó que la recuperación del valor emocional de las prendas a través de técnicas como el tejido manual y los gemelos digitales permitió un 76% de aprovechamiento de materiales. Estos resultados fueron consistentes con las propuestas de ^{Cassar (2024)}, quien destacó el potencial creativo del upcycling como medio para transformar materiales degradados en productos de moda innovadores.

Asimismo, ^{Tadesse et al., (2025)} identificaron la relevancia del reciclaje mecánico, químico y térmico, junto con tecnologías emergentes como el IoT y el etiquetado inteligente, que facilitaron la trazabilidad. Este enfoque fue reforzado por ^{Fonseca et al., (2023)}, quienes al aplicar el Análisis de Ciclo de Vida (LCA) subrayaron la necesidad de integrar prácticas de ecodiseño en toda la cadena de valor. La coincidencia entre ambos estudios radicó en que el uso de herramientas tecnológicas constituía un pilar fundamental para garantizar la sostenibilidad del proceso textil.

Por su parte, ^{Burini et al., (2025)} aportaron evidencia sobre la configuración de cadenas de suministro inversas, resaltando que su implementación en niveles locales, híbridos y globales contribuyó a la reducción de emisiones de CO₂. Este hallazgo se vinculó directamente con lo expuesto por ^{Orozco et al., (2021)}, quienes plantearon que la evaluación integral de las cadenas de suministro en el sector textil era clave para optimizar el desempeño y reducir impactos ambientales.

De manera complementaria, ^{Shamsuzzaman et al., (2025)} enfatizaron la aplicación de la jerarquía 10R, lo que permitió documentar estrategias que fueron desde rechazar y repensar hasta reciclar y recuperar. Los resultados de la presente investigación confirmaron esta diversidad de prácticas al identificar que la reutilización, los mercados de segunda mano y el uso de fibras biodegradables eran acciones recurrentes en los estudios revisados.

En cuanto a la perspectiva del consumidor, ^{Klemm & Kaufman (2024)} evidenciaron que atributos como la durabilidad y la reciclabilidad fueron decisivos en la elección de productos de moda sostenible. Estos resultados coincidieron con la visión de ^{Naciones Unidas Noticias (2025)}, que llamó a un cambio de paradigma en los patrones de consumo hacia la aceptación de productos reciclados y de larga duración. No obstante, se observó también que la disposición a pagar un sobreprecio por productos circulares fue limitada, lo cual reflejó un área crítica para la implementación práctica de estas estrategias.

La literatura revisada mostró que los aportes creativos estuvieron acompañados de desafíos estructurales y tecnológicos. Por ejemplo, ^{Lee (2025)} demostró que la introducción de gemelos digitales y el tejido manual no solo incrementó las emociones positivas en un 8% y redujo las negativas en un 11%, sino que también fortaleció la dimensión educativa de la moda sostenible. Sin embargo, este avance estuvo condicionado por las limitaciones en el acceso a software especializado y la dificultad para escalar las innovaciones.

De manera similar, ^{Tadesse et al., (2025)} resaltaron el potencial de tecnologías como el pirólisis y la carbonización para textiles inteligentes, pero advirtieron sobre los elevados costos energéticos y la falta de estandarización. Esta contradicción se alineó con lo descrito por ^{Ponnambalam et al., (2023)}, quienes identificaron que las barreras tecnológicas y regulatorias eran recurrentes en la gestión del reciclaje textil.

En un plano organizacional, ^{Burini et al., (2025)} aportaron modelos de cadenas inversas que, aunque innovadores, enfrentaron obstáculos como la falta de capacidad local y el riesgo de “colonización de residuos”. Estos resultados fueron consistentes con lo señalado por ^{Varela & Devesa (2022)}, quienes advirtieron que la legislación en torno a la corresponsabilidad de la gestión de residuos debía fortalecerse para evitar desigualdades en el manejo global.

^{Shamsuzzaman et al., (2025)} documentaron que el 70% de los estudios analizados se enfocaron en estrategias de reutilización y reciclaje, confirmando el valor económico, ambiental y social de la economía circular. Sin embargo, también reportaron barreras significativas como infraestructura insuficiente y baja participación del consumidor. Estos hallazgos fueron coherentes con los planteamientos de ^{Ginatta & Isler (2024)}, quienes enfatizaron que el 75% de los textiles terminaban en vertederos debido a la falta de gestión eficiente y a la débil corresponsabilidad de productores y consumidores.

Desde la óptica del consumidor, ^{Klemm & Kaufman (2024)} confirmaron que la durabilidad y la reciclabilidad total fueron atributos prioritarios, aunque la presión del fast fashion y la ausencia de estándares de calidad limitaron su impacto. En paralelo, ^{Fonseca et al., (2023)} evidenciaron que la fase de uso fue la principal generadora de emisiones de gases de efecto invernadero, mientras que ^{Wiedemann et al., (2023)} y ^{Millward-Hopkins et al., (2023)} demostraron que extender la vida útil de las prendas fue más efectivo para reducir impactos que reemplazar fibras. Estos resultados reflejaron un consenso en la literatura en torno a la relevancia de prolongar el ciclo de vida de las prendas, aunque también pusieron de manifiesto limitaciones persistentes como la externalización de residuos y la presencia de microplásticos.

Los marcos propuestos por ^{Centobelli et al., (2022)}, ^{Dragomir & Dumitru (2022)} y ^{Coscieme et al., (2022)} resaltaron la importancia del slow fashion, la innovación social y las políticas públicas en la transición hacia la circularidad. No obstante, coincidieron en que la adopción a gran escala seguía siendo limitada y dependía de marcos regulatorios más sólidos y de la trazabilidad integral de las cadenas productivas.

Conclusiones

El estudio permitió analizar la literatura reciente sobre reciclaje textil aplicado al diseño de modas, ofreciendo una visión integral de los avances, estrategias y limitaciones en este campo. Los resultados mostraron que la investigación en los últimos cinco años se caracterizó por una diversidad de enfoques metodológicos que aportaron tanto evidencia empírica como modelos teóricos, lo que fortaleció la comprensión del tema desde una perspectiva multidimensional.

Se destacó que el reciclaje textil se consolidó como una estrategia clave frente a los impactos ambientales y sociales de la moda, especialmente a través de prácticas como el ecodiseño, la logística inversa, la reutilización y la extensión de la vida útil de las prendas. Sin embargo, también se evidenció que la adopción de estas prácticas dependió de factores como la innovación tecnológica, la trazabilidad digital y la aceptación del consumidor, lo que limitó su implementación a gran escala.

La revisión puso de manifiesto que los aportes creativos, como el uso de gemelos digitales, el upcycling o los marcos de economía circular, ofrecieron soluciones valiosas para integrar sostenibilidad y diseño. No obstante, persistieron desafíos importantes relacionados con los altos costos energéticos, la complejidad de los materiales textiles, la baja estandarización de procesos y la escasa infraestructura de reciclaje, aspectos que redujeron la efectividad de las propuestas documentadas.

En términos generales, se concluyó que el reciclaje textil aplicado al diseño de modas no solo representó una respuesta a la crisis ambiental del sector, sino también una oportunidad para innovar en modelos de negocio y en la formación de consumidores más responsables. A pesar de los avances identificados, se reconoció la necesidad de marcos regulatorios más sólidos, métricas estandarizadas y estrategias de colaboración que permitan superar las barreras técnicas y sociales aún presentes. De esta manera, la literatura revisada confirmó que la transición hacia una moda circular y sostenible era posible, aunque requería un compromiso coordinado entre diseñadores, empresas, consumidores e instituciones.