SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.5 issue3Epistemological, methodological, technological and sociological characterization of the operational processQuality assessment for educational accreditation author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Revista InveCom

On-line version ISSN 2739-0063

Revista InveCom vol.5 no.3 Maracaibo Sept. 2025  Epub May 03, 2025

https://doi.org/10.5281/zenodo.14501663 

Artículos

Inversión pública en educación superior en Ecuador para el cumplimiento del ODS 4

Public investment in higher education in Ecuador to achieve SDG 4

Brenda Nicole Ajila Zambrano1 
http://orcid.org/0009-0004-5685-4117

Allison Romina Moscoso Sánchez2 
http://orcid.org/0009-0001-8397-0381

Carlos Joel Viteri Escobar3 
http://orcid.org/0009-0001-8265-7035

Virgilio Eduardo Salcedo Muñoz4 
http://orcid.org/0000-0001-9821-3722

1Universidad Técnica de Machala. Machala-Ecuador. bajila4@utmachala.edu.ec

2Universidad Técnica de Machala. Machala-Ecuador. amoscoso5@utmachala.edu.ec

3Universidad Técnica de Machala. Machala-Ecuador. cviteri@utmachala.edu.ec

4Universidad Técnica de Machala. Machala-Ecuador. vsalcedo@utmachala.edu.ec


RESUMEN

El artículo examina la inversión pública en educación superior en Ecuador entre 2017 y 2022, en el contexto del cumplimiento del Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) 4, que busca garantizar una educación inclusiva, equitativa y de calidad. A pesar de una inversión significativa de USD 17.400 millones, equivalente al 2.12% del PIB, el país enfrenta desafíos en términos de acceso y calidad educativa, especialmente en áreas rurales y menos desarrolladas. Se destaca la importancia de realizar estudios de caso en universidades que han recibido diferentes niveles de inversión para analizar el impacto de estos recursos en la calidad educativa y el acceso a la educación superior. El artículo también menciona la necesidad de ajustar las políticas de inversión para asegurar que todos los estudiantes tengan acceso a una educación de alta calidad. Además, se propone una revisión bibliográfica que sintetice hallazgos y ofrezca recomendaciones para futuras investigaciones y políticas públicas, basadas en la evidencia recopilada. La metodología del estudio incluye un enfoque descriptivo, utilizando datos cuantitativos de fuentes oficiales.

Palabras claves: educación superior; ODS; inversión

ABSTRACT

The article examines public investment in higher education in Ecuador between 2017 and 2022, in the context of meeting Sustainable Development Goal (SDG) 4, which seeks to ensure inclusive, equitable and quality education. Despite a significant investment of USD 17.4 billion, equivalent to 2.12% of GDP, the country faces challenges in terms of access and educational quality, especially in rural and less developed areas. It highlights the importance of conducting case studies in universities that have received different levels of investment to analyze the impact of these resources on educational quality and access to higher education. The article also mentions the need to adjust investment policies to ensure that all students have access to high quality education. In addition, a literature review is proposed to synthesize findings and provide recommendations for future research and public policies based on the evidence gathered. The methodology of the study includes a descriptive approach, using quantitative data from official sources.

Keywords: higher education; ODS; investment

INTRODUCCIÓN

Ecuador, durante décadas, se ha caracterizado por ser un país que busca alinearse con pactos mundiales orientados hacia cambios significativos en diferentes áreas que se consideran prioritarias para su desarrollo. En este contexto, Ecuador, con el objetivo de contribuir a mejorar su situación interna, se acogió a la Agenda 2030 propuesta por las Naciones Unidas, la cual plantea y contiene 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). El Instituto de Estadística de la UNESCO (2019) indica que la educación superior en Ecuador recibió USD 17.400 millones en financiación entre 2017 y 2022. Asimismo, el informe revela que este monto representó el 2,12 % del PIB anual promedio durante el período de análisis.

A pesar de los esfuerzos gubernamentales por mejorar y alcanzar el Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) 4, que habla sobre una educación de calidad, equidad e inclusión, aún persisten brechas significativas. Por lo tanto, el problema radica en la necesidad de comprender cómo el gasto público, específicamente el dirigido a la educación superior, ha influido en el cumplimiento de dicho objetivo. Con este antecedente, el objetivo de la presente investigación es analizar la inversión del Estado ecuatoriano en la educación superior para determinar su impacto en el cumplimiento del ODS 4. Para ello, se llevará a cabo una revisión exhaustiva de fuentes bibliográficas, documentos oficiales, informes gubernamentales y otros materiales relevantes sobre el gasto público en este ámbito.

Según lo expresado por Browne y Álvarez (2023), quienes realizaron una investigación titulada “Evolución de la inversión en educación en Argentina entre el 2015 y 2021”, se analiza y comprende en profundidad diversos aspectos relacionados con la inversión en el sistema educativo en Argentina. A través de esta investigación, se identifican tendencias, se evalúan políticas públicas, se genera conocimiento nuevo y se fundamenta la toma de decisiones informadas. Este tipo de estudios es fundamental para la Agenda 2030, ya que busca comprometer a los países en la implementación de políticas que promuevan el bienestar social y una educación de calidad.

La trascendencia de esta investigación radica en su capacidad para proporcionar información detallada sobre la eficacia de la inversión gubernamental en el cumplimiento del ODS 4. Los resultados obtenidos contribuirán al ámbito académico, al análisis económico y a la toma de decisiones informadas. Además, los hallazgos generados por este estudio podrían ofrecer valiosas perspectivas a otros países que enfrentan desafíos similares en sus sistemas educativos.

METODOLOGÍA

La investigación se desarrollará bajo una metodología descriptiva, la cual, según Maestre et al. (2023), permitirá ilustrar de manera clara y detallada los niveles de inversión y su distribución. Además, su aplicación contribuye a la recopilación y análisis de documentos oficiales, informes gubernamentales, presupuestos nacionales y publicaciones de organismos internacionales. Se utilizarán datos cuantitativos provenientes de fuentes como el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) y el Ministerio de Educación, complementados con encuestas y cuestionarios aplicados a actores clave en el sector educativo.

Complementariamente, se adoptará un nivel exploratorio, enfocado en la inversión pública en Educación Superior en Ecuador y su relación con el cumplimiento del Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) 4 durante el período 2017-2022. Este enfoque es adecuado debido a la necesidad de comprender y familiarizarse con este fenómeno, ya que la información específica sobre la inversión pública y su impacto en el logro del ODS 4 puede ser limitada o dispersa. El objetivo principal es identificar patrones, tendencias y áreas clave para investigaciones futuras más profundas (Villarreal Fernández, 2023).

El enfoque metodológico de esta investigación se fundamenta en los métodos deductivo y sintético. Utilizando el método deductivo, se parte de teorías y conceptos generales sobre la inversión pública en educación y su impacto en el desarrollo sostenible, para luego aplicarlos al contexto específico de Ecuador durante el período 2017-2022 (Vásquez et al., 2024). Se revisarán marcos teóricos y estudios previos que aborden la relación entre la inversión en Educación Superior y el cumplimiento del ODS 4, lo que permitirá establecer hipótesis claras sobre cómo la inversión pública ha influido en este contexto particular. Además, se considerará la calidad y relevancia de las fuentes seleccionadas para asegurar que los datos y conclusiones sean robustos y aplicables en diversos contextos.

Para abordar el estudio de la inversión del gasto público y su impacto en el ODS 4 (Educación de Calidad), se empleará una técnica centrada en la revisión bibliográfica. Esta técnica permitirá compilar y analizar investigaciones previas y datos relevantes. Ramírez (2023) sostiene que la revisión bibliográfica se enfoca en identificar estudios que exploren la relación entre el gasto público en educación y los resultados educativos medidos por los indicadores del ODS 4. Las técnicas se basarán en la consulta de informes, estudios e información oficial relativa a la evolución del gasto público y los factores que intervienen en el cumplimiento del ODS 4, para determinar principalmente las variaciones influyentes en la asignación de recursos en el ámbito educativo (Rodríguez Gutiérrez, 2023).

Finalmente, se elaborará un informe que sintetice los hallazgos de la revisión bibliográfica, el cual, según Casino Colom (2023), proporcionará recomendaciones para futuras investigaciones y políticas públicas basadas en la evidencia recopilada. De este modo, la revisión bibliográfica no solo aportará un conocimiento profundo sobre la inversión del gasto público en relación con el ODS 4, sino que también ofrecerá una base sólida para la toma de decisiones informadas en el ámbito educativo.

Se prevé la realización de estudios de caso en universidades seleccionadas que hayan recibido distintas cantidades de inversión pública durante el período 2017-2022. Estos estudios de caso permitirán un análisis en profundidad de cómo la inversión ha sido utilizada y su impacto directo en la calidad educativa y el acceso a la Educación Superior (Briceño, 2019).

Los resultados de estos estudios de caso proporcionarán ejemplos concretos que complementarán los hallazgos generales del estudio, ofreciendo una perspectiva práctica y aplicada de la inversión pública en el cumplimiento del ODS 4.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Entre la serie de metas que se plantean en el ODS 4, se encuentra la 4.3 que promueve el acceso igualitario a una formación técnica, profesional y superior de calidad hasta 2230, empleando el indicador 4.3.1 para su medición. El indicador anteriormente mencionado, señala la participación tanto de adultos y jóvenes a una formación académica y no académica durante los últimos 12 meses, teniendo los siguientes datos con relación al contexto ecuatoriano:

Nota: La Figura 1 muestra la tasa de participación de jóvenes y adultos entre 15 a 24 años que participaron de procesos de enseñanza y formación académica/no académica. Fuente: Comisión Económica para América Latina y El Caribe (2024).

Figura 1 Tasa de participación en procesos de enseñanza y formación académica/no académica. 

Como se puede evidenciar en la Figura 1, los niveles de participación académica han tenido una tendencia de decrecimiento, siendo esta problemática más representativa en el sexo masculino, apreciando como su participación académica es inferior al de las mujeres, no obstante, para ambos sexos, su participación académica formativa ha ido decreciendo desde la pandemia.

Prosiguiendo con esta inspección de datos referentes a la evolución de la educación terciaria, se vuelve fáctico explorar las tasas brutas de matriculación en universidades e institutos, para determinar la tendencia de interés hacia los estudios terciarios:

Tabla 1 Tasas brutas de matriculación a educación de tercer nivel 

Años Tasas brutas de matriculación en Educación de Tercer Nivel - Mujeres Tasas brutas de matriculación en Educación de Tercer Nivel - Hombres General
2017 16,82% 15,23% 32,24%
2018 18,33% 16,48% 34,82%
2019 19,33% 17,18% 36,59%
2020 19,80% 17,27% 36,98%
2021 21,55% 18,01% 39,56%
2022 22,39% 18,49% 40,88%

Nota: Fuente: Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación (2024).

Tal como se aprecia en la Tabla 1, la educación de tercer nivel ha tenido un aumento en su número de matriculados, siendo esta tasa mayor en el sexo femenino, observándose el mismo caso que la estadística anterior donde existe mayor interés por parte de las mujeres en acceder a educación terciaria, eliminando así una posibilidad de discriminación de género.

Otro resultado, sobre el desenvolvimiento de la educación de tercer nivel en Ecuador es que desde 2017 a 2022, la tasa general de matriculados se ha acrecentado en 8,64 puntos, destacando que, bajo estos rendimientos, en 2030, puede que más del 50% de la población haya accedido a una educación terciaria.

Asimismo, explorando sobre los montos destinados hacia las universidades y de forma correspondiente su aprovechamiento, se tiene de constancia la siguiente información:

Nota: Figura elaborada con datos tomados de Revista Gestión (2023)

Figura 2 Inversión gubernamental en universidades públicas del Ecuador 2017-2022 

Como es posible de visualizar, los montos desembolsados hacia la educación superior han seguido una senda de inestabilidad, considerando que el monto de mayor asignación se dio en 2018, contrayéndose subsecuentemente en 2019 y llegando a su pico más bajo en 2020, donde a causa de la pandemia se redujo la inversión en un 24,37%. A partir de ese año, el presupuesto asignado a las universidades públicas se ha ido recuperando, creciendo consecutivamente en 2021 (3,53%) y 2022 (3,77%). Con respecto al número de becas entregadas por el Estado para mitigar las barreras de acceso a la educación superior, la SENESCYT (2024) reportó la siguiente distribución:

Tabla 2 Tasas brutas de matriculación a educación de tercer nivel 

Año Becarios Hombres Mujeres Discapacidad
2017 2949 1621 1328 153
2018 6909 3994 2915 696
2019 2037 1202 835 106
2020 408 256 152 10
2021 443 204 239 4
2022 3480 1912 1568 130

Nota: Tabla elaborada por los autores con datos tomados SENESCYT (2024).

La asignación de becas siguió la misma tendencia de crecimiento que el presupuesto asignado a las universidades públicas, estableciendo una correlación entre estas variables. De acuerdo al portal estadístico de la SENESCYT (2024) desde el año 2000 hasta la actualidad, se han entregado un total de 63.208 becas, beneficiando a 36.177 mujeres y 27.031 hombres. Haciendo una clasificación por etnia, el 84,73% de los beneficiarios fue de etnia mestiza, el 6,28% de etnia indígena y el 5,09% de etnia montubia.

Efectuando un análisis sobre el presupuesto designado hacia las universidades públicas por institución, se hace mención al informe presentado por el Ministerio de Economía y Finanzas (2023):

Tabla 3 Ranking de las universidades y escuelas politécnicas con mayor presupuesto estatal 

Ranking Universidades Y Escuelas Politécnicas Públicas Codificado (miles de $) Devengado (miles de $) %Ejecución
1 Universidad Central del Ecuador 146.265 115.618 79,05%
2 Universidad de Guayaquil 136.234 124.207 91,17%
3 Universidad De Cuenca 79.857 67.814 84,92%
4 Escuela Politécnica Nacional 76.016 54.519 71,72%
5 Universidad De Las Fuerzas Armadas Espe 75.781 52.765 69,63%
6 Escuela Superior Politécnica Del Chimborazo 70.169 61.043 86,99%
7 Escuela Superior Politécnica Del Litoral 69.443 60.414 87,00%
8 Universidad Laica Eloy Alfaro De Manabí 67.051 63.924 95,34%
9 Universidad Técnica De Ambato 58.506 50.642 86,56%
10 Universidad Técnica De Manabí 49.623 45.976 92,65%
14 Universidad Técnica De Machala 30.030 25.977 86,50%

Nota: Tabla elaborada por los autores con datos tomados del Ministerio de Economía y Finanzas (2023).

En el año 2022, la universidad que mayor presupuesto recibió por parte del Estado fue la Universidad Central del Ecuador con un presupuesto codificado de 146 millones de dólares. No obstante, en la tabla es posible apreciar como los presupuestos en el período 2022 no fueron ejecutados en su totalidad, lo que representa una grave problemática en este contexto de análisis, dado a que sus bajos niveles de ejecución generan que, en los siguientes años reciban menor financiamiento.

Analizando el Plan Anual de Inversiones de las Instituciones de mayor financiamiento público en el 2022, se elabora el siguiente recuadro donde se expone en que rubros invirtieron:

Tabla 4 Destino del financiamiento de las 5 universidades con mayor financiamiento del Ecuador 

Ranking Universidades Y Escuelas Politécnicas Públicas Proyectos de Inversión
1 Universidad Central del Ecuador 2’235.692,01 dólares destinados a construcción de infraestructura y de adquisición de equipamiento.
2 Universidad de Guayaquil Inversión de $110.972.487,19 destinados a Dirección de Talento Humano; $1.815.557,25 direccionados a Vicerrectorado de Investigación.
3 Universidad De Cuenca $3.966.981,15 destinados al fortalecimiento de sus áreas de Investigación.
4 Escuela Politécnica Nacional Constatación de 98.349 bienes por un valor de $ 123.392.386,53, además de lograr el hito histórico de 1.448 egresados en grado y tecnología.
5 Universidad De Las Fuerzas Armadas Espe En el año 2022 se otorgaron 1546 becas para tercer nivel que corresponden al 11,28% de estudiantes regulares de la Universidad con una inversión de $545.346,82; ejecución de 76 proyectos de vinculación; inversión de $101.650,57 a postgrados de maestros.

Nota: Figura elaborada por los autores con datos tomados de Universidad Central del Ecuador (2022), Universidad de Guayaquil (2022), Universidad de Cuenca (2022), Escuela Politécnica Nacional (2022) y Universidad de las Fuerzas Armadas Espe (2022).

Como se puede apreciar en la tabla, la universidad que mayor rendimiento obtuvo del presupuesto destinado entre las cinco universidades con mayor financiamiento fue la ESPOL, debido a la adquisición de bienes estratégicos y a su participación en la capacitación académica de 1.448 egresados en áreas relacionadas con la tecnología. La inversión pública en educación superior ha demostrado ser fundamental para mejorar el acceso, la equidad y la calidad educativa en el país, tres factores esenciales para alcanzar el ODS 4. Sin embargo, a pesar de los aumentos en el financiamiento durante el período 2017-2022, persisten brechas significativas en cuanto a cobertura y calidad, principalmente en zonas rurales. Este hallazgo subraya la necesidad de una política de distribución más equitativa que garantice el acceso universal a una educación de calidad.

Durante el período estudiado, se observó que el financiamiento para la educación superior tuvo fluctuaciones notables. Por ejemplo, en 2018 se registró un aumento importante en el presupuesto asignado, pero la inversión sufrió una reducción significativa en 2020 como consecuencia de la pandemia. Esta reducción afectó la capacidad de las universidades para mantener y mejorar su infraestructura y sus programas académicos, limitando así su progreso en términos de calidad educativa. La continuidad de los recursos es esencial para que estas instituciones puedan desarrollar proyectos a largo plazo y sostener mejoras en la calidad de la enseñanza.

La baja ejecución del presupuesto asignado también es un desafío recurrente en el sistema educativo ecuatoriano. En varias instituciones, los fondos destinados a la educación superior no se han utilizado en su totalidad, lo cual impacta negativamente a largo plazo. La ineficiencia en la ejecución presupuestaria implica que estos fondos no alcanzan su máximo potencial, limitando los recursos asignados en años siguientes y reduciendo la capacidad de las universidades para implementar mejoras continuas en sus programas y servicios educativos.

Desde una perspectiva más amplia, la inversión en educación superior tiene implicaciones directas en el desarrollo sostenible de Ecuador, ya que fomenta una fuerza laboral más capacitada, promueve la innovación y mejora las oportunidades de empleo. Sin embargo, el progreso hacia estos objetivos ha sido desigual. Esto sugiere que, para que Ecuador alcance un desarrollo sostenible integral, se necesita fortalecer las políticas públicas que garanticen el acceso igualitario a una educación de calidad en todas las regiones del país.

A pesar de los aumentos en la inversión, los indicadores de calidad educativa en muchas universidades siguen siendo bajos, lo que sugiere que, además de incrementar el financiamiento, es esencial que las políticas de inversión se enfoquen en fortalecer la capacitación docente, actualizar los planes de estudio y consolidar programas de investigación. Estas áreas de mejora son fundamentales para elevar los estándares de calidad y asegurar que los graduados puedan responder de manera efectiva a las demandas del mercado laboral.

CONCLUSIONES

La inversión pública en educación superior en Ecuador entre 2017 y 2022, que alcanzó los USD 17.400 millones (2.12% del PIB), ha sido significativa, pero aún enfrenta desafíos críticos en términos de acceso, equidad y calidad educativa. A pesar de un aumento en las tasas de matriculación, especialmente entre mujeres, las brechas persisten, especialmente en áreas rurales y menos desarrolladas. La reducción de recursos durante la pandemia limitó la capacidad de las universidades para mejorar su infraestructura y programas académicos. Por lo tanto, es esencial que Ecuador ajuste sus políticas de inversión para garantizar que todos los estudiantes tengan acceso a una educación de alta calidad, cumpliendo así con el ODS 4.

Se recomienda implementar políticas que aseguren una distribución más equitativa de los recursos destinados a la educación superior, priorizando las áreas rurales y menos favorecidas, para cerrar las brechas de acceso y calidad educativa, e invertir en la capacitación docente y en la actualización de los planes de estudio, así como en programas de investigación, con el fin de elevar los estándares de calidad educativa y asegurar que los graduados respondan efectivamente a las demandas del mercado laboral.

REFERENCIAS

Salcedo Rentería, V., Correa de la Rosa, G., y Salcedo Muñoz, V. (2022). Incidencia del Objetivo de Desarrollo Sostenible 4 en Instituciones de Educación Superior: percepción de estudiantes de la Universidad Técnica de Machala. Revista Angolana de Ciências, 20. https://www.redalyc.org/journal/7041/704173394009/704173394009.pdfLinks ]

Acuña Ramírez, J. A., Gálvez Briones, P. E., y Obando Peralta, E. C. (septiembre-diciembre de 2021). Gasto público en educación y su impacto en el trabajo infantil en Cajamarca y Huancavelica. QUIPUKAMAYOC, 29(61), 47-56. https://doi.org/10.15381/quipu.v29i61.20530 [ Links ]

Blanchard, O., y Gali, J. (2007). The Macroeconomic Effects of Oil Price Shocks: Why are the 2000s so Different from the 1970s? National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w13368 [ Links ]

Briceño, N. B. (2019). La calidad educativa: Alternativas y reflexiones de.çde una experiencia en Ecuador. Ediciones Universidad Espíritu Santo. https://isbnecuador.com/catalogo.php?mode=detalle&nt=67852Links ]

Browne, M., y Álvarez, M. (2023). Evolución de la Inversión en Educación en Argentina entre el 2015-2021. Justicia fiscal y derecho humano a la Educación: diagnóstico, participación e incidencia en América Latina y el Caribe, 55. https://redclade.org/wp-content/uploads/Argentina_061223.pdfLinks ]

Casino Colom, S. (2023). Análisis de la brecha de género en titulaciones STEM, con énfasis en las TIC, y la desigualdad salarial de género en el sector tecnológico. [Tesis de Pregrado, Universitat Politècnica de València]. [ Links ]

Chancusig, G. (2022). Efectos de la inversión pública en el crecimiento económico del Ecuador. Revista Cuestiones Económicas, 32(1), 32-59. https://doi.org/10.47550/RCE/32.1.2 [ Links ]

Comisión Económica para América Latina y El Caribe. (2024). Banco de datos regional para el seguimiento de los ODS en América Latina y el Caribe. https://agenda2030lac.org/estadisticas/banco-datos-regional-seguimiento-ods.html?lang=esLinks ]

Cuenca López, A. D., y Torres, D. E. (2020). Impacto de la inversión en infraestructura sobre la pobreza en Latinoamérica en el período 1996-2016. Población y Desarrollo, 26(50), 5-18. https://doi.org/10.18004/pdfce/2076-054x/2020.026.50.005-018 [ Links ]

Escuela Politécnica Nacional. (2022). Rendición de Cuentas 2022. https://www.epn.edu.ec/rendicion-cuentas-2022/Links ]

Gómez-Luna, E. (2014). Metodología para la revisión bibliográfica y la gestión de información de temas científicos, a través de su estructuración y sistematización. DYNA. 81. [ Links ]

Instituto de Estadística de la UNESCO. (19 de SEPTIEMBRE de 2019). https://datos.bancomundial.org/indicator/SE.XPD.TOTL.GD.ZS?locations=ECLinks ]

Jones, D. W., Leiby, P. N., y Paik, I. K. (2004). Oil Price Shocks and the Macroeconomy: What Has Been Learned Since 1996. Energy Journal, 1-32. [ Links ]

Jurgenson, J. L.-G. (2015). La investigación cualitativa. Xikua. UAEH. https://www.uaeh.edu.mx/scige/boletin/tlahuelilpan/n3/e2.htmlLinks ]

Kilian, L. (2008). The Economic Effects of Energy Price Shocks. Journal of Economic Literature, 871-909. https://www.jstor.org/stable/27647084Links ]

Lázaro, A. (1961). Indagación acerca de la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones. Aguilar. https://r.search.yahoo.com/_ylt=AwrFFqPAA1VnbgIAvGGrcgx.;_ylu=Y29sbwNiZjEEcG9zAzEEdnRpZAMEc2VjA3Ny/RV=2/RE=1734834369/RO=10/RU=http%3a%2f%2fcatalogo.econo.unlp.edu.ar%2fmeran%2fgetIndiceFile.pl%3fid2%3d2440/RK=2/RS=rbyEmO4bFsvxD8dJ6hR2z0mo.AU-Links ]

Maestre Góngora, G., Acuña Castellanos, C. A., Londoño Bedoya, E., y García García, S. (2023). Análisis de datos sobre los hurtos en la ciudad de Medellín desde un enfoque descriptivo. Revista de Investigación, Desarrollo e Innovación, 13(1), 173-184. https://doi.org/10.19053/20278306.v13.n1.2023.16059 [ Links ]

Mesías Tamayo, R. A., Reza Paocarina, E. B., y León Serrano, L. A. (2020). Eficiencia del gasto público en educación y salud en América Latina. Revista Cumbres, 6(2), 35-52.https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8228816Links ]

Ministerio de Economía y Finanzas. (2023). Informe de Ejecución Presupuestaria. https://www.ministeriodegobierno.gob.ec/wp-content/uploads/2023/03/218.Informe-de-ejecucion-presupuestaria.pdfLinks ]

Orozco Carrillo, J. P., Pazmiño Alarcón, K. L., Ajitimbay Muñoz, C. I., y Haro Avalos, D. A. (2020). Estrategias para el desarrollo de la educación superior: El reto de la gestión pública. Polo del Conocimiento, 5(06), 141-160. htttps://doi.org/10.23857/pc.v5i6.1473 [ Links ]

Ramírez Torres, W. E. (2023). Análisis de la gestión del talento humano en el contexto empresarial actual: una revisión bibliográfica. INNOVA Research Journal, 8(2), 83-106. https://doi.org/10.33890/innova.v8.n2.2023.2234 [ Links ]

Renovables, M. d. (2023). Precios del Combustible 2023. Quito. [ Links ]

Revista Gestión. (2023). El acceso a la educación superior pública es una deuda en Ecuador. Multiplica Ediciones. https://revistagestion.ec/analisis-sociedad/el-acceso-la-educacion-superior-publica-es-una-deuda-en-ecuador/Links ]

Rodríguez Gutiérrez, C. (2023). Revisión bibliográfica para la aplicación de los lineamientos de los objetivos de desarrollo sostenible (ODS) en la educación básica primaria de las instituciones educativas públicas del municipio de Neiva Huila. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 3722-3745. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7219 [ Links ]

Secretaria de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación. (2024). Becas Nacionales - Internacionales. https://siau.senescyt.gob.ec/becas-nacionales/Links ]

Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación. (2024). Información de Matrícula en la Educación Superior. https://siau.senescyt.gob.ec/universidades-y-escuelas-politecnicas-informacion-matricula/Links ]

Tilak, J. J. (2003). Education, Society and Development: National and International Perspectives. New Delhi: APH Publishing. [ Links ]

Universidad Central del Ecuador. (2022). Plan Estratégico Institucional. https://repositorio.uce.edu.ec/archivos/rectorado/LOTAIP/2022_LOTAIP/11_NOVIEMBRE/K.pdfLinks ]

Universidad de Cuenca. (2022). Transparencia 2022. https://www2.ucuenca.edu.ec/2022Links ]

Universidad de Guayaquil. (2022). Informe de Rendición de Cuentas 2022. https://www.ug.edu.ec/rendiciondecuentas/2022/FASE3/MATRIZ-FINAL-CPCCS-RENDICION-DE-CUENTAS-2022-UG.pdfLinks ]

Universidad De Las Fuerzas Armadas Espe. (2022). Informe de Rendición de Cuentas 2022. https://www.espe.edu.ec/wp-content/uploads/2023/08/Informe_narrativo_rendicion_de_cuentas_2022.pdfLinks ]

Vásquez Chicaiza, F. P., Vega Cocha, D. P., Defaz Lasso, M. L., Vazco Silva, C. D., y López Velasco, J. E. (2024). Estrategias Educativas por Medio de Herramientas Digitales Basadas en Inteligencia Artificial, Revisión Bibliográfica. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(6), 5691-5708. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i6.9110 [ Links ]

Villarreal Fernández, J. E. (2023). El Estrés y Burnout percibidos en docentes colombianos en el regreso a la presencialidad en las aulas. Un estudio exploratorio. Revista de Psicología y Educación, 18(1), 71-81. https://doi.org/10.23923/rpye2023.01.236 [ Links ]

Recibido: 27 de Septiembre de 2024; Aprobado: 02 de Diciembre de 2024

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons